судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предписанием управления обществу указано устранить выявленное нарушение, а именно превышение выбросов загрязняющих веществ по веществу аммиак в 6,6 раза на источнике ИЗА № 0201 (Печь № 2 сжигания аммиака , дымовая труба) в атмосферный воздух относительно требований, установленных нормативной документацией общества. Основанием выявленного нарушения послужило заключение ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 09.11.2020, согласно которому установлено наличие превышений выбросов загрязняющих веществ. Не согласившись с предписанием управления в части возложения обязанности устранить превышение выбросов загрязняющих веществ по веществу аммиак на источнике ИЗА № 0201, общество обратилось в арбитражный
на сумму 957 983 руб. 48 коп. Работы истцом выполнены без замечаний на качество со стороны заказчика. Между тем, в конце декабря 2018 года истцу со стороны АО "СигмаОптик" поступили телефонные звонки о том, что от мебельной продукции идет специфический запах, который отрицательно влияет на здоровье сотрудников АО "Сигма-Оптик". АО "Сигма-Оптик" по своей инициативе провело экспертизу поставленной и смонтированной корпусной мебели на основании договора N 335/18 от 12.12.2018 г., которая показала при нормативе 0,02мг/м3 превышение аммиака и формальдегида, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний (исследований) N 42-5785 от 24.12.2018 г., и экспертным заключением от 26.03.2019 г., в которых эксперт ссылался на Инструкцию 880-71 РД 52.04.823- 2015 (взамен РД 52.04.186-89) и п. 3 ст. 5 приложения ЗТР ТС 025,2012 "Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мебельной продукции". За экспертизу Заказчиком оплачено 17 607 руб. 96 коп. и 2368 руб. 80 коп., всего 19 976 руб. 76 коп. 02 апреля 2019 г. Заказчик-АО
азоту, жиры) составляет 2,44 раза. ОАО «Водоканал» в соответствии с указанным актом и протоколом лабораторных исследований был составлен расчет дополнительной платы за очистку сбрасываемых сточных вод, 21.01.2015 в адрес ответчика была направлена претензия № 73 (том 1, л. д. 32) с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность за сверхнормативные сбросы. Судом установлено, что предыдущий отбор проб состоялся 22.10.2014 (акт отбора проб № 826 от 22.10.2014). Протоколом лабораторных испытаний № 12480 от 28.10.2014 были обнаружены превышения аммиак (азоту), взвешенным веществам, фенолам, БПК5, жиры. По выявленному факту превышения предельно допустимых концентраций ОАО «Водоканал» произвело расчеты дополнительной платы за очистку сбрасываемых сточных вод на основании Постановления Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.99 года «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», Постановления Правительства Республики Алтай № 151 от 04.07.2008 года «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы города Горно-Алтайска», Постановления Администрации города Горно-Алтайска
(аммиак по азоту, жиры) составило 0,89 раза. ОАО «Водоканал» составлен расчет дополнительной платы за очистку сбрасываемых сточных вод, в адрес ответчика была направлена претензия №1557 (том 1, л. д. 82) с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность за сверхнормативные сбросы. При повторном отборе 09.09.2014 истцом был составлен акт № 806 от 09.09.2014 9том 1 л. д. 86) и произведено лабораторное исследование. Согласно протоколу лабораторных исследований № 10528 от 17.09.2014 (том 1, л. д. 89-90) превышение (аммиак по азоту, нефтепродукты, жиры, БПК) составило 14,27 раз. 22.12.2014 в адрес ответчика была направлена претензия № 1688 (том 1, л. д. 92) с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность за сверхнормативные сбросы. 03.12.2014 состоялся повторный отбор проб и был составлен акт отбора проб для анализа сточных вод № 845 от 03.12.2014. (том 1 л. д. 96). Превышение предельно допустимых норм (аммиак по азоту, фенола летучего, жиров, БПК) на основании протокола № 14615 от 11.12.2014
БПК5 и аммиак по азоту, жиры) составляет 2,44 раза. ОАО «Водоканал» в соответствии с указанным актом и протоколом лабораторных исследований составлен расчет дополнительной платы за очистку сбрасываемых сточных вод, 21.01.2015 в адрес ответчика была направлена претензия № 73 (том 1, л. д. 32) с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность за сверхнормативные сбросы. Предыдущий отбор проб состоялся 22.10.2014 (акт отбора проб № 826 от 22.10.2014). Протоколом лабораторных испытаний № 12480 от 28.10.2014 были обнаружены превышения аммиак (азоту), взвешенным веществам, фенолам, БПК5, жиры. По выявленному факту превышения предельно допустимых концентраций ОАО «Водоканал» произвело расчеты дополнительной платы за очистку сбрасываемых сточных вод на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», Постановления Правительства Республики Алтай № 151 от 04.07.2008 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы города Горно-Алтайска», Постановления Администрации города Горно-Алтайска №
