среднего профессионального образования или высшего образования, а в пунктах 1.1, 2.1 Соглашения № 076-02-77 субсидия предоставлена в целях выплаты студентам, аспирантам и докторантам стипендии Президента Российской Федерации и специальных государственных стипендий Правительства Российской Федерации. Выплата учреждением стипендий (материальной поддержки), стипендий Президента Российской Федерации и специальных государственных стипендий Правительства Российской Федерации обучающимся по образовательным программам среднего профессионального образования соответствует направлениям расходов 93490 и 38930. Кроме того, в приложении № 10 Указаний № 65н «Перечень кодов целевых статей расходов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ» в редакции, действовавшей в момент предоставления и расходования субсидии (2017 год), приведено описание целевой статьи 0210100000 как «Основное мероприятие «Реализация образовательных программ в вузах ». С 01.01.2018 описание целевой статьи 0210100000 изменилось на «Реализация образовательных программ высшего образования». В письме Департамента финансов, организации бюджетного процесса, методологии и экономики образования и науки от 09.01.2017 № 18-11 адресованного ФАР доведена информация о распределении бюджетных ассигнований на
федеральные органы исполнительной власти). Между тем, в соответствии с п. 5.2 Положения о Федеральном агентстве по образованию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 288 "О Федеральном агентстве по образованию", Федеральное агентство по образованию осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству. Таким образом, Федеральное агентство по образованию также имеет полномочия собственника в отношении имущества указанных вузов и приказ от 16.06.2005 N 1034 принят о правах Федерального агентства по образованию в отношении вверенного ему имущества. Между тем, судом первой инстанции Федеральное агентство по образованию к участию в деле не привлечено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании
по делу решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено его право обращаться в арбитражный суд по поводу признания недействительными ненормативных правовых актов, в случае, если они противоречат закону и нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности. Полагает, что оспариваемые им акты нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, препятствуют осуществлению его прав, поскольку деятельность президента образовательного учреждения направлена на повышение эффективности управления вузом , содействие развитию вуза, расширение представительских функций, предполагает участие в деятельности попечительского совета и иных органов самоуправления вуза. Кроме того, считает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» настоящий спор не может быть разрешен в суде общей юрисдикции и подведомственен арбитражному суду, поскольку в
устава ГОУ ВПО "Московский энергетический институт (технический университет)" имущество ВУЗа закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации. Согласно п. 8.4 устава имущество истца находится в федеральной, собственности. Федеральная собственность, закрепленная за ВУЗом, может быть отчуждена только в установленном порядке. Собственником имущества ВУЗа является Российская Федерация. Министерство образования и науки Российской Федерации в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации осуществляет функции и полномочия собственника в отношении имущества, переданного ВУЗу . Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 04.03.2010 г. N 271 Министерству образования и науки переданы функции упраздняемых Федерального агентства по науке и инновациям и Федерального агентства по образованию, которое на тот момент являлось учредителем ВУЗа и осуществляло полномочия собственника в отношении имущества ВУЗа. Пунктом 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. N 314 образовано Федеральное агентство по образованию, которому переданы правоприменительные функции
Российской Федерации прямого запрета на продление сроков полномочий ректора, достигшего <данные изъяты>-летнего возраста. Таким образом, министерством образования Ставропольского края требования прокуратуры края, изложенные в представлении об устранении выявленных нарушений трудового законодательства от <дата обезличена>, в полном объеме не исполнены. Трудовые отношения при замещении ряда должностей в высшем учебном заведении возникают на основании трудового договора в результате избрания (выборов) на должность (ч. 2 ст. 16, ст. 17 ТК РФ). Выборы проводятся при замещении должности ректора, президентавуза , декана факультета, заведующего кафедрой. Непосредственное управление высшим учебным заведением осуществляет ректор. Разделом № 2 номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2013 года № 678 «должности руководителей образовательных организаций» должность "должность" отнесена к должностям руководителей образовательных организаций. В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Закона «Об образовании в Российской Федерации» руководитель образовательной организации - соответствии с законодательством Российской Федерации
включить микрофон и сказать: «За», «Против» или «Воздержался» (то есть, не простым поднятием руки, что тоже является элементом давления). В составе Ученого совета, как правильно отмечает ее оппонент - заслуженные ученые, директора институтов, заведующие кафедрами. Эти люди привыкли работать в условиях взаимного уважения и доверия. Атмосфера на заседании Ученого совета была для них крайне напряженной, что усугублялось, тем, что проводил Ученый совет директор колледжа ФИО23. И.О. ректора СГТУ не смог доверить проведение совета ни президентувуза , ни проректору по науке, ни проректору по воспитательной работе, по безопасности, по АХР. Он предложил кандидатуру ФИО23, Ученый совет, конечно, проголосовал единогласно. Возникает вопрос, почему именно эта кандидатура, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за вымогательство (есть приговор вступивший в законную силу, судя по проведенному журналисткому расследованию и опубликованному в прессе документу), чей нахрапистый стиль общения резко отличается от манеры поведения принятой в ученой среде СГТУ. Видимо потому, что в последний год с новым
