06 коп. В связи с отсутствием оплаты по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.05.2019 (т. 1 л.д. 104-105). 30.06.2017 между ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (исполнитель) и ООО «СМУ №7» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № Ум/17/33-У по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику платные услуги по осуществлению производственного контроля за деятельностью ответственных лиц заказчика по соблюдению норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – услуги), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (т. 1 л.д. 107-109). Согласно п. 2.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику ежемесячно на подписание акт приемки – сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, содержащей поименный перечень контролируемых сотрудников заказчика. Стоимость услуг из расчета стоимости произведенного контроля за деятельностью одного ответственного сотрудника заказчика за один месяц составляет 3 500 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора). Заказчик
ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда государству. В частности, обвиняемый принял меры к устранению обстоятельств, которые способствовали несчастному случаю на производстве. Так, ФИО1 прошел обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, решением экзаменационной комиссии обвиняемому присвоена третья группа по безопасности работ на высоте. Также в целях повышения квалификации он прошел обучение по дополнительным профессиональным программам «Общие требования промышленной безопасности, основы промышленной безопасности», «Требования промышленной безопасности к подъемным сооружениям при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения , предназначенные для подъема и перемещения грузов», что подтверждается соответствующими удостоверениями. Также ФИО1 подтвердил квалификацию «Главного инженера проекта (специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования, 7 уровень квалификации)» <...>. По месту работы ФИО1 прошел плановую проверку знаний требований охраны труда, а работа по надлежащему обеспечению условий охраны труда работников предприятия взята на особый контроль руководства <...>. Судом приняты во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога
{ ... } 3. Не проведена экспертиза промышленной безопасности башенного крана { ... } по истечению срока службы в марте 2017 года. 4. В вахтенные журналы крановщиков не заносятся результаты осмотров рельсовых путей после каждых 24 смен работы кранов. Совокупность фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки, является достаточной для наличия события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, а именно: нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения . Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Алтай-Сервис» Ш. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что башенный кран { ... } в настоящее время не эксплуатируется, ведутся экспертные и исследовательские работы по крану, остальные недостатки устранены. Представитель Западно-Уральского управления Ростехнадзора по Кировской области С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.
не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях. Согласно Положению о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 №401, Ростехнадзор является уполномоченным органом в области промышленной безопасности. Установленные в ходе проверки фактические обстоятельства указывают на наличие в деятельности ООО «СтанкоВтормет» события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. а именно: нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения . Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в этой связи суд считает возможным рассмотреть протокол в его отсутствие. Представители Западно-Уральского управления Ростехнадзора по Кировской области Ж. и К. в судебном заседании на требованиях о привлечении ООО к административной ответственности настаивали. Изучив материалы дела, выслушав представителей административного
входящим в компетенцию ООО «<данные изъяты>», мотивировано, приведено нарушенное законодательство и указаны действия, подлежащие исполнению в указанный предписанием срок. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «<данные изъяты>», эксплуатирующее башенный кран КБ-408.21, зав. №191, входящий в состав опасного производственного объекта - участка механизации А02-52082-0001, поставлен на учет в ЦУ Ростехнадзора с уч. №107990 и установлен по адресу: <данные изъяты>. Обязанность по устранению ранее выявленных нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения , ООО «<данные изъяты>» не исполнило. Из копии договора от 08 сентября 2015 года, заключенного между подрядчиком ООО «Кранстройсервис» в лице генерального директора ФИО1 и заказчика ООО «<данные изъяты>», усматривается, подрядчик выполняет работы на строительстве многоэтажного жилого дома в квартале, ограниченном <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора, подрядчик предоставляет строительный механизм – башенный кран КБ-408.21, зав. №191 с обслуживающим персоналом из сотрудников подрядчика. Участок механизации А02-52082-001, входящий в
