При освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

саморегулируемой организации, исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Суд первой инстанции утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную союзом, до истечения названного 10-дневного срока, чем нарушил права кредиторов, которых Закон о банкротстве наделяет приоритетным правом выбора управляющего. Суд округа, оставляя в силе определение суда первой инстанции, сослался на то, что к моменту рассмотрения кассационной жалобы собранием кредиторов предприятия решение о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего или другой саморегулируемой организации не принято, само собрание не проведено. Окружной суд констатировал отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве. Выражая несогласие с выводами судов первой инстанции и округа, банки ссылаются на то, что кредиторы были лишены возможности участвовать в судебной заседании суда первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего, а также объективно не имели возможности организовать и провести собрание кредиторов до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения. Сразу после

удовлетворения. Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Субтропическое» Российской академии сельскохозяйственных наук». Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18.09.2018 на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 350035, город Краснодар, улица Постовая, дом 32, зал судебных заседаний - № 201. Конкурсным кредиторам: поскольку в силу п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течении десяти дней с этой даты наделено исключительной компетенции выбора, рассмотреть вопрос о проведении собрания с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего, либо СРО из числа которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в качестве конкурсного управляющего должника; Сторонам разъясняется, что корреспонденцию, адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/. Информацию о движении дела,

протокол собрания кредиторов ООО «Фиш Кэн Ко.,ЛТД» от 20.11.2010 о выборе кандидатуры ФИО8, являющейся членом СРО – НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее НП «СМиАУ»), для утверждения конкурсным управляющим ООО «Фиш Кэн Ко.,ЛТД». В судебном заседании представители уполномоченного органа, кредитора МАБЭС «Сахалин-Вест» просили утвердить ФИО8 конкурсным управляющим ООО «Фиш Кэн Ко.,ЛТД». Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее. Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего должно представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО . Установленный законом срок предоставления в арбитражный суд иной кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего соблюден . Выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям закона, что подтверждается Выпиской из протокола Центральной комиссии экспертного совета НП «СМиАУ» от 26.11.2010 . Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО8

и 118 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , при наличии необходимого кворума ( п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). Доводы заявителя о направлении уведомления по ненадлежащему адресу безосновательны , поскольку кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» , инициировавший проведение собрания , уведомление направил по адресу кредитора , указанному в реестре требований кредиторов , что соответствует требованию п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве . Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего должно представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО . Ввиду изложенного признаются необоснованными доводы заявителя о нарушении установленного п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве 14-дневного срока уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов . Суд признает бездоказательными доводы заявителя о фальсификации протокола собрания кредиторов , поскольку факт проведения собрания от 07.10.2010 подтвержден журналом регистрации

в пределах компетенции собрания кредиторов , установленной статьями 12 и 118 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , при наличии необходимого кворума ( п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). Кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» , инициировавший проведение собрания , уведомления о созыве направил по адресам кредиторов , указанным в реестре требований кредиторов , что соответствует требованию п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве . Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего должно представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО . Установленный законом срок предоставления в арбитражный суд иной кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего соблюден . Суд признает бездоказательными доводы заявителя о фальсификации протокола собрания кредиторов , поскольку факт проведения собрания от 07.10.2010 подтвержден журналом регистрации участников собрания , бюллетенями голосования на собрании .