решен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8, 31-32 УПК РФ. Назначая каждому осужденному наказание, судья учел характер и сте- пень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о их личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на усло- вия жизни их семей. При этом суд учел в отношении: Липинского - оказание им содействия правоохранительным органам, при этом указание им лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что признано обстоятельством, смягчающим его наказание, а также то, что он ранее не судим, проживал вместе с матерью и братом, положительно характеризовался по месту учебы; Сулейманова - оказание им содействия правоохранительным органам, при этом указание им лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что признано обстоятельством, смягчающим его наказание, а также то, что он ранее не судим, проживал совместно с матерью и отцом, по месту учебы и работы характеризовался положительно; Губского
срок оборудования, за каждый день просрочки. Размер штрафа ограничен тем же пунктом договора суммой 5% от стоимости недопоставленного оборудования». По мнению ответчика в действительности пункт 6.2. договора выглядит следующим образом: «При нарушении сроков поставки оборудования, указанного в Приложении № 1 (Спецификация № 1), к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от стоимости недопоставленного оборудования, но не более 5%». При толковании этого пункта судом первой инстанции опущен причастный оборот «указанного в Приложении № 1 (Спецификация № 1) к настоящему договору», который является ключевым в настоящем деле. Опустив при толковании приведенный причастный оборот, суд необоснованно распространил действие неустойки на Приложение № 3. Сроки поставки по Спецификации № 3 (36 недель) значительно больше срока, указанного в Спецификации № 1 (14 недель), а, следовательно, выше риск возникновения непредвиденных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязанностей поставщика; В ассортименте продукции по Спецификации № 3 присутствует оборудование, производимое в трех
заключения договора аренды муниципального нежилого помещения, расположенного по указанному адресу. Между тем, судами также установлено и из материалов дела следует, что поименованные в извещении объекты (продовольственные и промтоварные магазины, универмаги и другие предприятия оптовой и розничной торговли, магазины, реализующие предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию) представляют собой отдельные и самостоятельные понятия. Буквальное толкование («прочтение») информационных сообщений (извещений), в том числе с учетом положений ГОСТ Р 51303-2013, позволяет прийти к выводу о том, что причастный оборот «реализующие предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию», относится непосредственно к слову «магазинам», расположенному после слов «предприятия оптовой и розничной торговли». Выделение данного вида использования помещения не свидетельствует о предоставлении помещения, являющегося предметом аукциона, исключительно для магазинов, реализующих предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию, поскольку буквальное толкование извещения позволяет установить, что помещение предлагалось для использования значительному кругу организаций, а именно: - торгово-продовольственным и промтоварным магазинам; - универмагам; - другим предприятиям оптовой и розничной
начисления и взыскания неустойки на всю сумму задолженности не возникли, судебной коллегией признается ошибочным, поскольку такой вывод не следует из условий договора. Так, совокупный анализ пунктов 3.3 и 6.5 договора показывает, что наличие обязанности по окончательной оплате полученного товара обусловлено непосредственно фактом передачи покупателю товара и принятия его последним исходя из даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа, что нашло подтверждение материалами дела. При этом лексическое построение пункта 6.5 указывает на то, что причастный оборот «предусмотренные пунктом 3.3.2 договора» относится к слову «сроки» и не определяет условия ответственности в зависимости от вида и размера платежа (предварительный (80%) или окончательный (20%)). Соответственно установленное в договоре правило о поэтапной оплате согласованного к поставке и фактически поставленного товара не влияет на обязанность покупателя оплатить уже полученный товар в течение 10 календарных дней после его поставки, тем более, что именно такая мера ответственности была определена самим поставщиком в претензии от 03.11.2020 исх.№446. Указание
охранных услуг №5/4 от 01.04.2013 в размере 214 029 руб., начисленной за общий период с 05.05.2013 по 14.04.2015 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также распределены судебные расходы. При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу, что при оформлении текста договора и изложении его условий, предусмотренных пунктом 5.2, допущена синтаксическая ошибка в проставлении знаков препинания в виде запятых, обособляющих причастный оборот , в результате чего волеизъявление сторон, отраженное в данном пункте договора, суд истолковал как обязывающее ответчика производить оплату оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из чего, согласился с расчетом ответчика, удовлетворив заявленным им требования в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, АО «Пореченский карьер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом поступивших к ней дополнений, просит решение суда первой инстанции отменить и
сельском населенном пункте, в котором осуществляют продажу непродовольственных товаров универсального ассортимента. Таким образом, поименованные в извещении объекты (продовольственные и промтоварные магазины, универмаги и другие предприятия оптовой и розничной торговли, магазины, реализующие предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию) представляют собой отдельные и самостоятельные понятия. Буквальное толкование («прочтение») информационных сообщений (извещений) – в том числе с учетом положений ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» – позволяет прийти к выводу, что причастный оборот «реализующие предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию», вопреки мнению Антимонопольного органа, относится непосредственно к слову «магазинам», расположенному после слов «предприятия оптовой и розничной торговли». Выделение данного вида использования помещения, на что обоснованно обращает внимание Заявитель, не свидетельствует о предоставлении помещения, являющегося предметом аукциона, исключительно для магазинов, реализующих предметы культуры, искусства, национальных промыслов, книжную продукцию, поскольку буквальное толкование извещения позволяет установить, что помещение предлагалось для использования: - торгово-продовольственным и промтоварным магазинам; - универмагам; -
2 месяца, и срок действия договора залога истек в день наступления срока обеспеченного залогом обязательства, являются несостоятельными, противоречащими вышеприведенным нормам закона и условиям заключенных договоров. Как следует из текста договора о залоге нежилого здания с правом аренды земельного участка (об ипотеке) от zz.zz.zz г., указанный срок - 2 месяца, с учетом буквального толкования текста п.п. 1.1, а также с учетом того, что слова «на срок 2 месяца» включены знаками препинания – запятыми - в причастный оборот , содержащий распространенное определение договора займа, является сроком исполнения обязательств по договору займа, а не сроком действия договора об ипотеке. Аналогичным образом должен быть истолкован и п. 4.1 договора, согласно которому после слов «по возврату суммы займа» до слов «в срок до zz октября 20zz года» находится причастный оборот, т.е. распространенное определение договора займа, выделенный знаками препинания – запятыми, из чего следует, что указанный срок является сроком возврата суммы займа. Согласно свидетельству о государственной
принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Подпунктом г) пункта 4.1.1. Правил комплексного страхования, применение которых оговорено в страховом полисе, буквально предусмотрено следующее: «Не является страховым случаем повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования произошедшее: при использованиитехнически неисправного застрахованного транспортного средства, не соответствующего «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», или не прошедшегоочередной технический осмотр транспортного средства». По правилам русского языка причастный оборот относится к определяемому существительному, и не может использоваться без него. Когда причастный оборот стоит после определяемого существительного, он отделяется запятыми. Таким образом, причастный оборот «не соответствующего Основным положениям...» относится к ранее изложенной фразе: «технически неисправного застрахованного транспортного средства». Следовательно, исключение из страхового покрытия предусмотрено подпунктом г) п. 4.1.1. Правил для двух случаев: использованиятехнически неисправного (а не любого, как это пытается представить ответчик) транспортного средства, которое не соответствует требованиям «Основных положений...» либо использования транспортных средств,
договором. Данная позиция подтверждается Постановлением Совета Министров РФ от 14.08.1993 № 722 «О порядке применения на территории РФ некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах». В соответствии с абзацем 2 пункта 3 указанного постановления, вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования изобретения, а при ее отсутствии - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на данное изобретение. В договоре не предусмотрено уменьшение прибыли за счет убытков. Причастный оборот «приходящейся на данное изобретение» стоит сразу после слова продукции, то есть раскрывается свойство этого слова, а не слова «прибыли», следовательно, вознаграждение по данному договору рассчитывается, исходя из размера чистой годовой прибыли от продукции, а при отсутствии прибыли, исходя из себестоимости продукции. Данный расчет был признан верным решением Дзержинского городского суда за 2011 год и подтвержден кассационным определением Нижегородского областного суда. Налог на доходы физических лиц ответчик удерживает самостоятельно при выплате вознаграждения. В 2011 году
языка, в настоящее время занимает должность заместителя директора по учебной работе в МОУ СОШ № <адрес>. Из представленного ее для изучения п. 4.1.2 Правил страхования ОАО СГ «МСК» - «4.1.2… - пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия», следует что, в данном предложении используется обособленное приложение: неконтролируемого горения или взрыва. По нормам пунктуации приложение с обеих сторон выделяется тире. Если бы после слов «неконтролируемого горения или взрыва» стояло бы тире, то причастный оборот «возникшего вследствие внешнего воздействия» относился бы к слову пожара. В данном случае после слов «неконтролируемого горения или взрыва» стоит запятая, которое выделяет причастный оборот «возникшего вследствие внешнего воздействия», стоящего после определяемого слова «взрыва». В связи с тем, что в причастном обороте «возникшего вследствие внешнего воздействия» слово «возникшего» имеет форму единственного числа, мужского рода, то причастный оборот относится к одному слову, то есть «взрыва». Если бы причастный оборот относился бы к словам «горения или взрыва»
