Причины досрочного погашения облигаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций). Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные корпорацией требования, суд округа констатировал наличие совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом окружной суд исходил из совершения спорной сделки за месяц до дня отзыва у банка лицензии, в отсутствие разумных экономических причин, объясняющих досрочное погашение кредита и замену денежного обязательства предоставлением принадлежащего должнику ликвидного имущества, а также сослался специальные положения пункта 4 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций, регулирующие очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве кредитной организации, и обстоятельства, свидетельствующие о значительном превышении размера неудовлетворенных требований кредиторов первой и второй очереди над суммой оспариваемой сделки, в связи с чем констатировал наличие признаков недобросовестности в действиях Россельхозбанка и получение им предпочтительного удовлетворения требований. Правовые выводы окружного суда не

35 968 штук) имеется невыплата купонных доходов: от 17 августа 2010 г.; от 24 февраля 2010 г.; от 18 августа 2009 г.; от 15 февраля 2011 г. - причина дефолт/технический дефолт; - серии 02 (количество 226 184 штук) имеется невыплата 5 купонного дохода от 12 января 2011 г. - причина дефолт/технический дефолт., а также что от 4 августа 2009 г. произошел делистинг, протокол № 120 от 3 августа 2009 г. ЗАО «ФБ ММБВ» об исключении серии 02 из списка Б». Указанное требование было подписано представителем компании ФИО7, а также заверено печатью компании (т.1 л.д. 183-184). Согласно требованию о досрочном погашении облигаций , для подтверждения полномочий лица подписавшего данное требование приложена нотариально заверенная копия доверенности от 1 марта 2011 г. на 9-ти листах (указанная доверенность также указывается в описи вложения в ценное письмо, направленное в адрес эмитента (ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ»). Согласно норме ст. 17 Федерального закона от 22 апреля 1996 г.

владельцев биржевых облигаций серии БО-09, государственный номер 4ВО2-09-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011. Причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами эмиссионных ценных бумаг – отсутствие денежных средств в необходимом объеме по причине срока возврата займов, ранее выданных эмитентом в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» за счет средств от размещения облигаций. ООО «ЮТэйр-Финанс» допустило просрочку исполнения обязательств по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, что является существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям. По условиям пункта 7.9.7, 12.2 решения о выпуске ценных бумаг исполнение обязательств по облигациям обеспечивается поручительством ОАО Авиакомпании «ЮТэйр». Поручитель отвечает солидарно с эмитентом за исполнение эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами биржевых облигаций по выплате номинальной стоимости при досрочном погашении облигаций по требованию владельцев. Согласно сообщению о существенном факте «О возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» от 05.12.2015 по поручению ЗАО «УКАЦ»

приложены необходимые документы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2.5 сообщений о существенных фактах в случае, если форма или содержание представленных владельцем биржевых облигаций документов не соответствует требованиям, установленным Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, а также при наличии иных оснований, не позволяющих исполнить требование, Эмитент обязан направить владельцу Биржевых облигаций уведомление о причинах их непринятия не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов. Получение указанного уведомления не лишает владельца Биржевых облигаций права обратиться с требованиями о досрочном погашении Биржевых облигаций повторно. Доказательств того, что после принятия претензии о досрочном погашении облигаций, ООО «Ютэйр-Финанс» направило истцу уведомление о причинах непринятия данной претензии с обоснованием невозможности исполнить требование владельца облигаций о погашении данных облигаций и выплате их номинальной стоимости, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении в настоящем случае истцом процедуры обращения

в соответствии с пунктом 2.5 сообщения о существенных фактах от 05.12.2014 (т. 3, л.д. 8 - 11) в случае, если форма или содержание представленных владельцем биржевых облигаций документов не соответствует требованиям, установленным Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, а также при наличии иных оснований, не позволяющих исполнить требование, Эмитент обязан направить владельцу Биржевых облигаций уведомление о причинах их непринятия не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов. Получение указанного уведомления не лишает владельца Биржевых облигаций права обратиться с требованиями о досрочном погашении Биржевых облигаций повторно. Доказательств того, что после принятия претензии о досрочном погашении облигаций ООО «Ютэйр-Финанс» обращалось к Истцу с уведомлением о причинах непринятия данной претензии с обоснованием невозможности исполнить требование владельца облигаций о погашении данных облигаций и выплате их номинальной стоимости, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении в настоящем случае истцом

бумаг по выплате доходов по пятому купонному периоду облигаций серии 01. Дата начала пятого купонного периода - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных (подлежащих выплате) доходов в расчете на одну облигацию 85,77 руб. Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме. Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Самаратранснефть-терминал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по доходу по четвертному купонному периоду облигаций серии 01 в размере 29 915,73 руб., взыскана номинальная стоимость 351 облигации серии 01 в размере 351 000 руб., а также судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком размещено сообщение о возникновении у владельцев облигаций права требовать досрочного погашения принадлежащих им облигаций . Основание - существенное нарушение условий исполнения эмитентом обязательств по выплате очередного процентного (купонного) дохода по облигациям, начисленного по третьему купонному периоду по облигациям серии 03, на срок более 10 рабочих дней (дефолт) в размере 119 680 000,00

от 19.07.2019г. за невыплату эмитентом накопленного купонного дохода за пятый купонный период, который закончился 21.10.2020г. Представитель третьего лица ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно пп. 2 п. 4 ст. 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГг. № 39-ФЗ владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям. Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с

периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме. Дата начала десятого купонного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № А55-3520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35520/2018 в отношении ООО «Самаратранснефть-терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден М.И.П. В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий),

о существенном факте на собственном сайте и на ленте ООО «Интерфакс - ЦРКИ» о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами облигаций по причине наличия определения суда о запрете выплаты НКД. Как стало известно определение выдано 13.10.2020г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № 2- 1908/2021 (2-10187/2020). 21.10.2020 года ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс - ЦРКИ» о случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) эмитентом своих обязательств по облигациям. 05.11.2020 года ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс - ЦРКИ» о факте неисполнения эмитентом обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по вине эмитента: дефолт. А также раскрыта информация на ленте о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения. Таким образом, 05.11.2020 года наступило основание для заключения договора купли-продажи по приобретению оферентом облигаций - событие п.1.11 оферты: дефолт - просрочка на срок более 10-ти рабочих дней по выплате дохода по пятому купонному периоду облигаций,

размере 525 000 руб., и обязательство ответчика возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере ....% годовых, но не ранее <дата>. В подписанном истицей уведомлении указано, что простой вексель досрочному погашению не подлежит. Как следует из иска, в <дата> года ФИО1 из средств массовой информации стало известно о том, что ответчик прекратил производить платежи своим кредиторам по неизвестным причинам, в связи с чем она обратилась с заявлением в ООО Сберегательная компания «Наследие» по поводу оплаты принадлежащего ей векселя, что не было исполнено. При этом общество ссылалось на то, что досрочное погашение векселя нормативными правовыми актами, регулирующими оборот векселей в Российской Федерации, не предусмотрено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность заявленных требований не была подтверждена надлежащими доказательствами, с чем апелляционная инстанция согласна. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 4 декабря 2000 года «О