Причины прекращения допуска к государственной тайне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– Инструкция № 3-1). Так, проверкой установлено, что утверждение в должности генерального директора общества произведено с нарушением пункта 3 Инструкции № 1050, поскольку на момент издания распоряжения об утверждении в должности генерального директора у последнего отсутствовал допуск к государственной тайне по причине его прекращения. В нарушении пункта 15 указанной Инструкции в режимно-секретном отделе общества отсутствуют карточки формы 1 (ф-13) на генерального директора общества и его заместителей. Кроме этого, назначение на должность помощника генерального директора по режиму и кадрам не согласовано с Федеральным агентством по промышленности РФ, что является неисполнением пункта 16 Инструкции № 3-1. В нарушении пункта 131 указанной Инструкции в договорах об оформлении допуска к государственной тайне не оговорена обязанность работников передать в режимно-секретное подразделение общества заграничного паспорта в случае принятия решения об его временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. Помимо этого в ходе проверки выявлено, что в нарушение пунктов 121 и 122 Инструкции № 3-1

включить в отзыв на заявление ответы на следующие правовые вопросы: - Признает ли административный орган заявленное требование? В случае несогла- сия с заявленным требованием письменно, мотивированно, со ссылками на нормы ма- териального и процессуального права, обосновать свои возражения по спору. - В чем выразилось событие вмененного заявителю административного правона- рушения? - Когда и кем был оформлен допуск Александрова Г.П. к государственной тайне? - Когда, кем и по какой причине допуск был прекращен? - Направлялось ли решение о прекращении допуска к государственной тайне в ад- рес общества? Представить доказательства. - Когда УФСБ России по Республике Марий Эл стало известно о прекращении допуска ФИО1 к государственной тайне? - Осуществляло ли ОАО «Маригражданстрой» работы с использованием сведе- ний, составляющих государственную тайну, после 12.11.2014? - Извещался ли законный представитель общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении? - Извещался ли законный представитель общества о месте и времени рассмотре- ния материалов дела об

краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Из существа требований и обстоятельств дела не следует, что предметом исследования суда являются какие-либо обстоятельства, составляющие государственную тайну, в том числе не является предметом спора степень секретности сведений, к которым имел доступ ФИО1 как главный инженер оборонного предприятия. То обстоятельство, что главный инженер работает со сведениями, составляющими государственную тайну со степенью секретности «совершенно секретно», а также то, что причиной прекращения допуска к государственной тайне стало постоянное проживание родной сестры истца в другом государстве, сторонами по делу не оспаривалось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость в истребовании и исследовании личного дела истца у суда отсутствовала, так как имеющихся в материалах дела доказательств для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу достаточно. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,