виде) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Стрекалова А.В. с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В жалобе заявитель просит суд: 1) признать незаконными действия конкурсного управляющего Стрекалова А.В. по выдаче доверенности на представление интересов Общества «Платовский элеватор» в суде на имя Волковой В.А., действующей одновременно в групповых интересах семьи Давиденко, включая кредитора должника Давиденко М.Г., по причине конфликта интересов должника и кредитора, а также по причине установленного факта преступления Волковой В.А. в отношении правосудия (стр. 40 Приговора от 22.01.2013); 2) признать незаконным бездействие Стрекалова А.В. по не заявлению возражения 23.10.2015 в рамках дела А47-6663/2015 на просьбу о истцов (в т.ч. из мест лишения свободы за мошенничество в отношении должника - Давиденко СВ.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО «Платовский элеватор» Стрекалова Александра Викторовича (г. Калининград), что по сути означает отказ
виде) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Стрекалова А.В. с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В жалобе заявитель просил суд: 1) признать незаконными действия конкурсного управляющего Стрекалова А.В. по выдаче доверенности на представление интересов Общества «Платовский элеватор» в суде на имя Волковой В.А., действующей одновременно в групповых интересах семьи Давиденко, включая кредитора должника Давиденко М.Г., по причине конфликта интересов должника и кредитора, а также по причине установленного факта преступления Волковой В.А. в отношении правосудия (стр. 40 Приговора от 22.01.2013); 2) признать незаконным бездействие Стрекалова А.В. по не заявлению возражения 23.10.2015 в рамках дела А47-6663/2015 на просьбу о истцов (в т.ч. из мест лишения свободы за мошенничество в отношении должника - Давиденко СВ.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО «Платовский элеватор» Стрекалова Александра Викторовича (г. Калининград), что по сути означает отказ
причины пропуска срока обжалования уважительными, поскольку заявителем не допущено бездействия в ущерб охраняемым законом правам и интересам общества и государства с того момента как ему стало известно о факте представления в регистрирующий орган поддельного судебного акта. Напротив, заявителем предпринимались все предусмотренные действующим законодательством меры в рамках предоставленных ему законом полномочий для выявления виновных лиц и устранения последствий совершенного преступления, в том числе впоследствии - путем обращения в арбитражный суд. Помимо этого судом учитывается довод заявителя о том, что если бы следственными органами были установлены лица, виновные в совершении преступления, то им были бы использованы другие способы защиты государственных и общественных интересов. Суд считает, что обращение прокурора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением с пропуском установленного процессуальным законом срока по причине предварительного проведения проверки и принятия иных необходимых мер не может лишить его права на реализацию полномочия, предоставленного ст.ст. 52, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Иное препятствовало бы осуществлению правосудия
