Причины снятия с енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановки на учет в качестве налогоплательщика единого налога по форме, установленной Приказом Федеральной налоговой службы от 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@, указав на первой странице данного заявления в качестве причины снятия цифру (код) "4", соответствующую иной причине, и заполнив приложение к указанному заявлению, где отражаются код вида прекращенной предпринимательской деятельности и (или) адрес места ее осуществления. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель состоит на налоговом учете в качестве юридического лица в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с 15.12.2008. 29.11.2011 в налоговый орган представлено уведомление о переходе на УСН, в качестве объекта налогообложения выбраны "доходы", ставка 6 процентов. 07.09.2012 и 24.01.2013 в инспекцию заявителем были представлены заявления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД с 01.01.2009 по адресу места осуществления деятельности: <...> и с 21.01.2013 по месту осуществления деятельности: <...> Победы соответственно. 22.09.2014 налогоплательщиком по телекоммуникационным связям направлено заявление от 22.09.2014

деятельность в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) осуществляется ФИО1 с 01.01.2010, с момента регистрации предпринимателем в налоговый орган были предоставлены соответствующие налоговые декларации по ЕНВД. 26.09.2013 в ИФНС России по г. Тюмени № 1 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о снятии его с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД. В качестве причины снятия с учета в заявлении указано: «в связи с переходом на иной режим налогообложения» (т.1 л.д.113-114). На основании сведений, содержащихся в заявлении ФИО1, Инспекция в уведомлении от 30.09.2013 № 7699746 подтвердила снятие заявителя с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД с 23.09.2013. Впоследствии ФИО1 в ИФНС России по г. Тюмени № 1 представлена уточненная (корректировка № 4) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2013 года, на основании которой Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка. По выявленным фактам, свидетельствующим о совершении налогового правонарушения, Инспекцией составлен акт от 08.12.2014 № 08-30/8722

в налоговых органах организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве налогоплательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также порядка заполнения этих форм» (далее - форма ЕНВД – 4). В бланке заявления формы № ЕНВД-4 предусмотрено указание причины снятия путем проставления одного из четырех кодов: - 1- прекращение предпринимательской деятельности; - 2 - переход с уплаты единого налога на иной режим налогообложения; - 3- превышение средней численности работников; - 4- иная причина. Коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что о прекращении осуществления отдельного вида предпринимательской деятельности предприниматель вправе сообщить налоговому органу по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика единого налога по форме № ЕНВД -4, указав на первой странице данного заявления в качестве причины снятия цифру (код) «4», соответствующую иной причине, и заполнив приложение к указанному заявлению, где отражаются код вида прекращенной предпринимательской деятельности и (или) адрес места ее осуществления. При этом индивидуальный

необоснованность, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что на основании заявления индивидуального предпринимателя от 15.07.2015 о снятии с учета в качестве плательщика единого налога на вмененный доход по форме №ЕНВД-4 и в связи с указанием в данном заявлении причины снятия «1» - «с прекращение предпринимательской деятельности» ИП ФИО2 был в автоматическом режиме снят с учета в качестве плательщика ЕНВД по всем адресам предпринимательской деятельности на территории, подведомственной Инспекции. Заявление индивидуального предпринимателя от 18.11.2016 о снятии с учета в качестве плательщика единого налога на вмененный доход по форме №ЕНВД-4 и в связи с указанием в данном заявлении причины снятия «4» - «иное» не прошло обработку в Инспекции. Более того, Инспекция отмечает, что на основании заявления индивидуального предпринимателя от 21.03.2017 налоговым органом осуществлена его постановка

Камчатскому краю указывает, что 22.01.2020 в их адрес от ИП ФИО2 поступило заявление о снятии с учета предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с указанием на первой странице заявления в качестве причины снятия с учета цифры «4», которая соответствует иной причине снятия. Как указывает налоговый орган в ответе на запрос в случае указания на первой странице заявления в качестве причины снятия с учета цифры «4», соответствующей иной причине, предприниматель остается на учете в качестве налогоплательщика ЕНВД , а информация о прекращении отдельного указанного вида деятельности по соответствующему адресу подлежит учету в налоговом органе. Вместе с тем, поскольку в представленном 22.01.2020 заявлении в качестве прекращаемого кода вида предпринимательской деятельности и адреса места осуществления был указан код 09 – «Розничная торговля (площадь торгового места превышает 5 квадратных метров)» и адрес: 683002, <...> то данная информация была учтена налоговым органом с датой прекращения деятельности, указанной

предоставленном заявителем 12.04.2017г. заявлении об уведомлении налогового органа о снятии с временного налогового учета как плательщика ЕНВД с 10.04.2017г и причинах отказа в регистрации полученного заявления. 12.04.2017г. такое заявление заинтересованным лицом было получено. Незаконный отказ в его регистрации при фактическом отсутствии у налогоплательщика торговых площадей в пгт Заполярный после 10.04.2017г. не является причиной доначисления ЕНВД. При фактическом отсутствии физических показателей (торговой площади, автотранспорта и др.) когда отсутствует возможность их применения неправомерно исчислять ЕНВД по несуществующим физическим показателям. Как следует из решения управление МИФНС № по Ямало-Ненецкому АО не приняло заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД , в связи с тем, что заявитель неверно указал фактический адрес места прекращения деятельности (вместо пгт Заполярье следовало указать пгт Пангоды). Судом установлено, что ФИО2 действительно до 2012 года арендовал магазин в пгт Пангоды, а с 2012 года осуществлял торговлю в пгт Заполярье и с 2012 года МИФНС № по Ямало-Ненецкому АО

от 05.03.2013 г. № 157, используемый предпринимателем налоговый режим при определении величины физического показателя предполагает учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Из указанного следует, что возможность и правомерность сдачи «нулевой» декларации подтверждается фактом физической невозможности использования торговой площади магазина в пгт. Заполярный в мае 2016 года по причине возврата магазина собственнику, отсутствия физических показателей - площади торгового зала. Таким образом, учитывая что административным ответчиком 12.04.2017 г. получено заявление административного истца о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика ЕНВД , доказательств обоснованности отказа в регистрации данного заявления в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а также фактическое отсутствие у налогоплательщика торговых площадей в пгт. Заполярный после 10.04.2017 г., делает невозможным дальнейшее начисление ЕНВД, поскольку при фактическом отсутствии физических показателей, когда отсутствует возможность их применения, неправомерно исчислять ЕНВД по несуществующим физическим показателям. Из решения УФНС России по Ямало-Ненецкому

РФ от 05.03.2013 г. № 157, используемый предпринимателем налоговый режим при определении величины физического показателя предполагает учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Из указанного следует, что возможность и правомерность сдачи «нулевой» декларации подтверждается фактом физической невозможности использования торговой плошали магазина в пгт.Заполярный в мае 2016 года по причине возврата магазина собственнику, отсутствия физических показателей - площади торгового зала. Таким образом, учитывая что административным ответчиком 12.04.2017 г. получено заявление административного истца о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика ЕНВД , доказательств обоснованности отказа в регистрации данного заявления в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а также фактическое отсутствие у налогоплательщика торговых площадей в пгт.Заполярный после 10.04.2017 г., делает невозможным дальнейшее начисление ЕНВД, поскольку при фактическом отсутствии физических показателей, когда отсутствует возможность их применения, неправомерно исчислять ЕНВД по несуществующим физическим показателям. Из решения УФНС России по Ямало-Ненецкому АО