символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты для почтовой связи Номер квитанции об оплате Адрес получателя/ отправителя почтового отправления, перевода и пр. ФИО (название) получателя/отправителя почтового отправления, перевода и пр. Тип клиента ФИО (название) клиента Тип почтового перевода Номер почтового перевода Вид отправления Номер отправления Способ пересылки почтового отправления Особые отметки Ценность почтового отправления Срок хранения Причина хранения Вид вручения почтового отправления Вес почтового отправления Состояние оболочки (упаковки) почтового отправления Причинавозвратапочтовогоотправления Направление почтового перевода, пересылки почтового отправления, и пр. Сумма перевода Наименование и стоимость дополнительной услуги Сумма сбора Сумма платежа Число слов Срок предъявления претензий Тип платежа Номер платежа Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Код причины постановки на учет (КПП). Регистрационный номер ККТ. Идентификатор секции (отдела). Наименование или код учетной единицы (товара, работы, услуги, включая услуги электросвязи, почтовой связи, ЖКХ, транспорта, отелей, ресторанов). Характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, графический
указанием даты возвращения или досылки. При досылке или возвращении переводной телеграммы, когда телеграфный перевод ф. 114 еще не поступил, на ее оборотной стороне проставляется оттиск контрольно-гербовой печати и делается отметка о неполучении телеграфного перевода, которая заверяется подписью работника. На досылаемые и возвращаемые посылки, ценные письма, ценные бандероли, переводы (если первое извещение не возвращено получателями), выписываются извещения ф. 22, в которых указываются причины и дата досылки (возвращения). Извещения подкладываются по входящим номерам в накопительные картотеки. При подшивке извещений по дням выдачи отметка о дате досылки или возвратапочтовыхотправлений производится на входящих накладных ф. 16, а причина - в копиях накладных на досылаемые или возвращаемые ценные письма, бандероли и посылки. Правильность досылки и возвращения почтовых отправлений проверяют начальники цехов (участков), отделений связи или их заместители, которые подписывают отметки о причине досылки или возвращения почтового отправления. Без их подписи досылка и возвращение не допускаются. Извещения со справками адресного бюро (группы) хранятся
причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст. 167 ГПК РФ). Третья страница РАСПИСКА Подлежит возврату в суд Гражданское дело N ___ Повестку на имя ________________________ о явке в ________________ суд на "__" __________ г. в качестве ___________ получил _________ "__" ___________ г. Лично ____________________________________________________________ (подпись адресата) 1. Для передачи __________________________________________________ __________________________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой связи ____________________________________________________________ 2. Повестка не вручена вследствие ________________________________ __________________________________________________________________ Работник организации почтовой связи ______________________________ Четвертая страница УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда) ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд.
03.03.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020, апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. В кассационной жалобе общество «Неруд-Транс» просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие основания для признания ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела судом первой инстанции в связи с неустановлением причины возврата почтового отправления с определением суда и неосновательный вывод о сроке снятия ограничений в связи с эпидемиологической ситуацией. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
что такое решение ответчику направлялось. В отсутствие в материалах третейского дела необходимых почтовых документов у суда кассационной инстанции не имеется оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции, признавшего в данном случае невозможной выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ввиду отсутствия сведений о должном уведомлении ответчика о назначении третейского судьи, о времени и месте заседания третейского суда. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в решении третейского суда в качестве причины возврата почтовых отправлений установлено «истечение срока хранения». Между тем указанный довод не подтверждается материалами дела, в котором (с. 3 решения третейского суда) в отношении повестки указано лишь на возврат без вручения, в отношении письма о назначении арбитра сведения о вручении или возврате не приведены. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают наличие нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт
их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов. Между тем возврат почтовых отправлений с номерами почтового идентификатора 42692240439694, 42692241244853, 42692247393913 был осуществлен до истечения установленных сроков хранения. Доказательства отсутствия адресата по месту нахождения в материалах дела отсутствуют. Почтовые конверты, подтверждающие причины возврата почтовых отправлений управлению, в материалы дела не представлены. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, доказательств, с достоверностью подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения актов проверки, назначенного на 19.11.2019, на 10.12.2019, на 30.06.2020, содержащего информацию о времени и месте рассмотрения материалов проверки в материалах дела не имеется. Доказательств направления отдельных уведомлений о времени и месте рассмотрения материалов проверок в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.
согласился с выводами суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика по тем же основаниям. Однако, как следует из материалов дела, судебная корреспонденция, направлявшаяся ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 443045, <...>, была возвращена в адрес суда с отметками о невручении. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 44392566053847, 44392566591776, извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции были возвращены в суд с отметкой отделения связи «по иным обстоятельствам». Причины возврата почтовых отправлений , предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а именно: адресат отсутствует по указанному адресу, лицо отказалось от получения почтового отправления, либо истек срок хранения, отсутствуют, информация о чем имелась в свободном доступе на момент рассмотрения дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, и должна была учитываться при разрешении вопроса о надлежащем извещении стороны спора. Изложенные выше обстоятельства суду следовало учесть
(его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Представленные истцом почтовые отправления не содержат информации о причинах невручения почтовых отправлений адресату. Указала, что из почтовых отправлений представленных истцом следует, что на них перечеркнуты следующие отметки, содержащие причины возврата почтовых отправлений : - отказ адреса от вручения, - отсутствие адресата по указанному адресу, - невозможно прочесть адрес адресата, - истек срок хранения. На основании этого, полагала, что из почтовых отправлений представленных истцом следует, что почтовые отправления возвращены одновременно по следующим причинам, которые взаимно противоречат друг другу: по причине отказа адреса от вручения, по причине отсутствия адресата по указанному адресу, по причине того, что невозможно прочесть адрес адресата, по причине истечения срока хранения. Утверждала, что
ссылается на ненадлежащее извещение о рассматриваемом деле. Указывает, что в нарушение п.20.15 и п.20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУ «Почта России» от 17.05.2012 № №, регистрируемые почтовые отправления разряда «судебное» (определение от 09.01.2017 о принятии искового заявления и копия искового заявления, а также судебная повестка о судебном заседании на 13.03.2017) доставлялись почтовым отделением однократно, вторичные извещения не выписывались и ООО «Арт-Авто» не направлялись. На почтовых конвертах отсутствуют причины возврата почтовых отправлений . О наличии спора в суде ответчику стало известно случайно, при поиске на сайте суда информации по другому делу. Ввиду ненадлежащего извещения о рассматриваемом в суде споре ответчик был лишен права представить возражения, заявить о применении ст. 333 ГК РФ. Ссылаясь на необоснованность взыскания штрафа, указывает, что истец в досудебном порядке с требованием о выплате ему неустойки за спорный период не обращался, подача иска в суд лишила общества возможности удовлетворить данные требования в
причин, пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Оснований не согласиться с выводами суда первой не имеется. Судом первой инстанции установлено, что истцом ФИО1, через почтовое отделение АО «Почта России» в полном объеме оплачена услуга по международному почтовому отправлению двух посылок, получателем которых является ее дочь ФИО2, проживающая в респ. Германия. Посылки, принятые в отделение связи , прибыли в респ. Германия, где приняты в почтовом отделении, откуда были возвращены отправителю. Причины возврата почтовых отправлений не установлены. истец обратился к оператору связи с письменными претензиями о возмещении в течение 10 суток со дня получения претензии стоимости не надлежаще оказанной услуги по доставке почтовых отправлений. стоимость оказания услуг по отправке международного почтового отправления возвращена истцу. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Статьей 34 Федерального закона от № 176-ФЗ «О почтовой связи», предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо
