Статья 14 Расходы 1. Компетентные органы Сторон несут расходы, связанные с исполнением запросов на территории своего государства. 2. При запланированных встречах, если нет другой письменной договоренности, принимающий компетентный орган обеспечивает прием делегации другого компетентного органа на территории своего государства и оплачивает связанные с ним расходы, а направляющий компетентный орган несет расходы по оплате проезда. При проведении внеочередных встреч все расходы несет компетентный орган Стороны, являющийся их инициатором. 3. Поездки представителей запрашивающего компетентного органа осуществляются с предварительного согласия запрашиваемого компетентного органа.
товаров (работ, услуг) превышают 100 рублей. Вместе с тем не может рассматриваться в качестве операции, формирующей самостоятельный объект налогообложения, распространение рекламных материалов, являющееся частью деятельности налогоплательщика по продвижению на рынке производимых и (или) реализуемых им товаров (работ, услуг) в целях увеличения объема продаж, если эти рекламные материалы не отвечают признакам товара, то есть имущества, предназначенного для реализации в собственном качестве. Из решения от 04.02.2016 № 10-10/4/0219 усматривается, что АО «Новомет-Пермь» в проверяемом периоде осуществляло прием делегаций , направляемых контрагентами общества для проведения переговоров и обмена опытом, при этом членам делегаций производилась передача сувенирной продукции (медведь, фонарь, компас, термометр и иной продукции) с нанесенной на них символикой общества. В качестве документов, подтверждающих проведение приемов и переговоров, заявителем представлены приказы о проведении переговоров, программы пребывания делегаций компаний, сметы по приему делегаций, отчеты о принятии делегаций, отчеты расходования рекламной продукции (подарки), отчеты расходования продуктов и напитков, требования-накладные на списание материалов (подарков) со склада
Различия, на которые указывают представители налогового органа, не обладающие специальными техническими знаниями, не очевидны для суда. По мнению Инспекции, продукция, отгружаемая по спорной сделке, была изготовлена по заказу ТОО «Проммашкомплект», условия поставки производителем согласовывались с конечным потребителем продукции - ТОО «Проммашкомплект». Между тем судом первой инстанции установлено, что с апреля 2013 года АО «Муромский стрелочный завод» начало осуществлять прямые поставки в ТОО «ТД «Проммашкомплект». С учетом этого обстоятельства взаимоотношения (ведение переговоров, проведение технических совещаний, прием делегаций ) между налогоплательщиком и ТОО «Проммашкомплект» представляются оправданными и имеющими деловую цель. На этом же основании не может быть принято во внимание наличие у налогоплательщика технической документации на стрелочную продукцию из библиотеки ТОО «Проммашкомплект» (т.7 л.д.87), переписка конечного потребителя стрелочной продукции с ее производителем, датированная началом 2013 года (т.13). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков взаимозависимости между АО «Муромский стрелочный завод», ТОО «ТД «Проммашкомплект», ТОО «Проммашкомплект», которая позволила бы совершить согласованные
деловых поездок сотрудников заказчиков, а также по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов заказчику, а именно: бронирование и оформление авиабилетов на рейсы российских и зарубежных авиакомпаний, а так же авиакомпаний СНГ; бронирование и оформление железнодорожных билетов на внутренние перевозки, в города СНГ и Финляндии; бронирование и размещение в гостиницах за рубежом, в городах СНГ, России и городе Москве; заказ автотранспорта за рубежом, в городах СНГ, России и городе Москве; заказ экскурсионного обслуживания и прием делегаций в России и странах СНГ; организация чартерных перевозок; оформление полисов медицинского страхования, страхования от невыезда, иных видов страхования для лиц, выезжающих за рубеж, на период командировке; получение виз, оформление выездных документов; организация посещений и участия в выставках, семинарах, симпозиумах, конференциях, ярмарках и других мероприятиях в России, СНГ и за рубежом; и иные услуги, которые должны быть согласованы сторонами в письменном виде. Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделах 4 и 5 Договора. Договор
к налоговому вычету за 4 квартал 2009 года сумма НДС в размере 32 119 руб. со стоимости услуг по техническому обслуживанию и консервации моторной яхты. Доначислен НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 4 906 руб. Заявитель оспаривает решение инспекции в указанной части, утверждает, что целью приобретения яхты являлось ее использование в текущей деятельности общества, в том числе с целью развития новых видов деятельности – сдача в аренду под массовые мероприятия, экскурсионная деятельность, прием делегаций , проведение переговоров. В связи с экономическим кризисом и недостаточностью средств для развития новых видов деятельности было принято решение сдать яхту в аренду. Заявитель указывает, что операции по сдаче яхты в аренду ООО «Яхт-клуб Бурково» действительно совершались. Кроме того, организация имеет намерение продать яхту и ведет поиск покупателей. По мнению общества, у инспекции не имелось оснований отказывать в применении налоговых вычетов по НДС и признании расходов по налогу на прибыль. Оценивая обстоятельства дела и
полученные денежные средства. При проверке Распоряжения установлено, что оно противоречит требованиям действующего законодательства, является незаконным по следующим основаниям. Порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда местной администрации, предусмотренных в составе местного бюджета, устанавливается соответственно местной администрацией. Согласно Положения о резервном фонде администрации города на 2011 год, утвержденного Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1575, средства фонда, помимо прочего, направляются на расходы по проведению мероприятий в честь празднования знаменательных дат истории города, края и государства, прием делегаций по целевому сотрудничеству с другими городами и государствами. Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 3018-Х «О праздничных и памятных днях» в знак признания заслуг трудящихся соответствующих отраслей народного хозяйств деятельности и сфер деятельности учрежден праздник День советской милиции. После распада СССР и вступления в силу закона Российской Федерации «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ № День советской милиции стал Днем российской милиции. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дне сотрудника органов внутренних дел РФ»
