662 рублей 74 коп., составляющих задолженность по оплате услуг за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.10.2008г по 28.02.2009г в сумме 48 811 рублей 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 851 рубль 42 коп. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы основного долга до 46 648 рублей 72 коп. Требование в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ оставил без изменения. Судом уточнение исковых требований принято, поскольку оно соответствует нормам права и не нарушает права третьих лиц. В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме. В их обоснование указали на наличие между сторонами фактических договорных отношений по отпуску воды и приему сточных вод на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, на факт исполнения истцом своих обязанностей в полном объеме, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности оплатить стоимость услуг в полном объеме,
из договора на отпуск получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 2330585 от 01.01.2008 г. за период с 11.02.2008 г. по 17.09.2008 г. составили: (127568,14х100/(100+18))х216х11/36000=7135 руб. 17 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за январь 2008 г. из договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ № 47-07 от 01.08.2007 г. за период с 07.02.2008 г. по 17.09.2008 г. составили: (24052,71х100/(100+18))х220х11/36000=1370 руб. 23 коп. Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2008 г. по 17.09.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 8505 руб. 40 коп. (ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Довод ответчика и третьего лица, что к ответчику перешла только обязанность по оплате долга, но не обязанность по уплате
руб. 72 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 14.05.2019 № 32-089463-Б-ВО (далее - Договор) за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, а также 1742 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 07.10.2021, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены субарендаторы - общество с ограниченной ответственностью «Садко», общество с ограниченной ответственностью «Театро», публичное акционерное общество Банк ВТБ. В судебном заседании 08.07.2022 представитель Компании, указывая на то, что заключенные между сторонами соглашения от 23.12.2019 № 2, от 23.03.2020 № 3, от 27.03.2020 № 4 к Договору (далее – Соглашения), предусматривают принятие третьими лицами обязанностей абонента по договорам по оплате в полном объеме
договора под первичным приемом подразумевается совершение агентом следующих действий: заключение с клиентом договора возмездного оказания услуг от своего имени; прием оплаты услуги с учетом самостоятельно определенного агентского вознаграждения; выдача клиенту оформленного от своего имени документа, подтверждающего оплату услуг; прием от клиента копий документов, необходимых в соответствии с требованиями действующего миграционного законодательства Российской Федерации для оформления (подготовки) заявления для обращения за государственной услугой, связанной с получением патента. Возражая против взыскания задолженности за период с 01.04.2018 по 10.08.2018, ИП ФИО1 ссылается на недоказанность совершения им и самим принципалом юридически значимых или фактических действий, связанных с оказанием услуг иностранным гражданам. Суд находит возражения ответчика обоснованными, поскольку, исходя из условий агентского договора от 10.01.2018, исполнениеобязанности агентом по перечислению принципалу дохода поставлено в зависимость от фактического оказания услуг иностранным гражданам самим принципалом, следовательно, указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу. Исходя из цели заключенного между сторонами агентского договора № 1-П от 10.01.2018,
12 июля 2019 года, а также в соответствии с приказом № от 1 апреля 2018 года «О назначении ответственного», ФИО1 назначена **, на нее возложены следующие обязанности: прием, первичное рассмотрение, регистрация входящих документов; регистрация внутренних документов; регистрация исходящих документов; отправка корреспонденции филиала ФКУ Упрдор «Енисей» в Республике Тыва Почтой России, службой экспресс-почты; прием и регистрация служебных заданий на выезд кураторов; передача документов на рассмотрение, подпись, утверждение директору филиала; хранение документов. Приказом № от 4 декабря 2019 года в связи с уходом в отпуск ** филиала С.Н.В. на период с 5 по 15 декабря 2019 года исполнение ее обязанностей , в частности в отношении выдачи талонов на ГСМ, ведения табеля учета рабочего времени, в порядке совмещения должностей возложено на ** отдела ОРССАД филиала ФИО1 В подтверждение факта выполнения истцом ФИО1 обязанностей делопроизводителя в периоды с 30 июля 2018 года по 10 августа 2018 года, с 27 сентября 2019 года по 20
