официальном интернет-портале правовой информации пИр:/Ау\у\у.ргауо.§оу.ги, утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (приложение № 1) (далее - Регламент). Абзац второй пункта 178 Регламента в редакции от 21 декабря 2019 г., согласно которому (во взаимосвязи с первым абзацем) в регистрационном подразделении, предоставляющем государственную услугу, определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностные лица, которые обеспечивают прием и рассмотрение жалоб в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, содержит цифровую сноску «1», отсылающую к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующей отсылку к указанному закону, как противоречащую части 6 статьи И2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ), которым установлены отличные
документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, поскольку обращение в суд не адресовано данному суду. Заявитель направил дополнительные пояснения к кассационной жалобе, адресованные Арбитражному суду Поволжского округа. Пунктом 4.8 указанного Порядка установлено, что прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Учитывая, что постановление суда округа от 20.09.2023 было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, судебное заседание проведено судом округа с участием представителей заявителя, согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет,
гражданина, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который может быть принят в ходе личного приема гражданина, предусмотрен частью 6 статьи 13 Федерального закона № 59-ФЗ, то есть в ходе личного приема должностным лицом может быть сделан вывод о существе поставленных заявителем вопросов. В Министерстве обороны Российской Федерации право граждан на прием руководящими должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации и порядок проведения такого приема предусмотрены Инструкцией «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 года № 555. Данный прием осуществляется в соответствии с Регламентом Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства обороны Российской Федерации от 10 января 2015 года № 1. Пунктом 197 указанного Регламента предусмотрено, что в ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем
Временный регламент). Согласно пункту 1.1. настоящий Временный регламент устанавливает сроки, последовательность действий структурных подразделений администрации Волгограда при исполнении условий соглашения о взаимодействии при реализации Закона Волгоградской области от 06.04.2012 N 33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области» от 05.07.2012 б/н, заключенного между Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрацией Волгограда, Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда. Пунктом 2.1. Временного регламента установлено, что прием обращений государственного органа о выборе земельного участка, осуществляется комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда. Период подготовки структурными подразделениями администрации Волгограда мотивированных ответов согласно пункту 2.5. составляет семь рабочих дней. В соответствии с пунктом 2.6. Временного регламента при получении заключений и информации от учреждений и предприятий, содержащих вывод о невозможности выбора земельного участка, комитет земельных ресурсов администрации Волгограда в течение пяти рабочих дней информирует государственный орган о невозможности выбора земельного участка с приложением поступивших заключений. В случае
по градостроительству и архитектуре от 28.05.1998 №47. Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 09.04.1998 №339-р «О порядке подготовки и издания правовых актов Администрации Санкт-Петербурга по вопросам разрешения строительства, капитального ремонта или реконструкции собственникам объектов недвижимости» было утверждено Положение о порядке подготовки и издания правовых актов Администрации Санкт-Петербурга по вопросам разрешения строительства, капитального ремонта или реконструкции собственникам объектов недвижимости (далее – Положение). Пунктом 4 Положения Комитет по градостроительству и архитектуре был определен в качестве органа, уполномоченного на прием обращений собственников объектов недвижимости для получения разрешений на строительство, капитальный ремонт или реконструкцию. Согласно Положению и приказу от 28.05.1998 №47, заинтересованное в осуществлении строительства или реконструкции объекта капитального строительства лицо обращалось в Комитет с заявлением на выдачу разрешения на строительство и представляло нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на объект капитального строительстваи земельный участок. Комитет по градостроительству и архитектуре осуществлял проверку представленных заявителем документов на предмет их комплектности и наличия обязательных реквизитов. Как обоснованно указано судом
преамбуле которого содержится ссылка на утверждение данных стандартов в соответствии с пунктом 3 Правил № 861. Согласно подпункту «б» пункта 41 Единых стандартов Сетевая организация направляет потребителю ответ по существу на его обращение, направленное с использованием официального сайта в форме электронного документа, в сроки, указанные в Приложении № 5 «Основные действия сетевой организации при осуществлении заочного обслуживания потребителей с использованием сети Интернет» (далее - Приложение) к настоящим Единым стандартам. Согласно пункту 2 Приложения №5 прием обращений потребителей по вопросам консультации через интерактивные электронные формы (Интернет-приемная, личный кабинет потребителя) и предоставление ответа потребителю должно осуществляться в течение 15 дней со дня отправления обращения. Судом первой инстанции установлено, что 25.05.2021 ООО «Альтима» через личный кабинет на официальном сайте ПАО «Россети Ленэнерго» было сформировано и подано в адрес Сетевой организации пять заявлений о даче предварительного заключения о возможности технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» энергопринимающих устройств Объектов Общества. С учетом положений
незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ). Как следует из материалов дела, 30.01.2014 ООО «ГлавКом» обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:53 для строительства холодного склада без предварительного согласования места размещения объекта путем публикации сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка. 14.03.2014 в газете «Вечерний Екатеринбург» было размещено информационное сообщение, в котором указано, что в связи с поступившим обращением ООО «ГлавКом» Администрация города Екатеринбурга начала прием обращений о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:53 ориентировочной площадью 12 457 кв.м. для строительства холодного склада. Такие заявления могли быть поданы в течение 30 дней со дня публикации сообщения, то есть до 14.04.2014. В указанный срок были поданы следующие заявления: 18.03.2014 от ООО «Уралинтраст» поступило заявление о предоставлении в аренду земельного участка под строительство складской базы; 19.03.2014 от ООО «Аркадия» поступило заявление о предоставлении в аренду земельного участка под строительство холодного
которыми и.о. заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО5 отменил указанные выше постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Также просит обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в 2000 рублей и издержек. Административный иск мотивирован тем, что в течение февраля-марта 2023 года представителем ООО «СК «Согласие» ФИО6 посредством официального сайта Министерства внутренних дел РФ, через сервис « прием обращений граждан», были направлены шесть заявлений о признаках преступлений, ответственность за которые предусмотрены по ст.159.5 УК РФ. В адрес заявителя, по истечении сроков, указанных в ст.144 УПК РФ, уведомлений о принятии процессуальных решений дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, не поступало. 07.05.2023 представителем ООО «СК «Согласие» ФИО6 посредством официального сайта Министерства внутренних дел РФ, через сервис «прием обращений граждан», были направлены заявления с просьбой предоставить информацию о принятых решениях по вышеуказанным заявлениям. Согласно ответу
районного суда по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ; изготовил заявление об установлении факта проживания на территории РФ; участвовал в судебных заседаниях по делу ФИО1, проходивших в Уссурийском районном суде и состоявшихся ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; подготовил и подал жалобу в Приморский краевой суд на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым было принято решение отказать ФИО1 в установлении факта проживания на территории Российской Федерации; изготовил и отправил через прием обращений на сайте 25.мвд.рф запрос в Управление по вопросам миграции в УГО от ДД.ММ.ГГ о возврате документов, поданных ранее в Управление по вопросам миграции в УГО; составил и отправил через прием обращений на сайте 25.мвд.рф запрос по вопросам миграции УМВД РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ о предоставлении информации о выездах ФИО1 за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГ г.г.; подготовил и отправил через прием обращений на сайте 25.мвд.рф заявление в Управление по вопросам
