ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прием по соглашению сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Соглашение о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче" (Заключено в г. Москве 22.11.2019 N 01-69/0024/01-12/98)
бухгалтерского учета Имущества до его передачи Росимуществу (его территориальному органу). Обязательства, изложенные в подпунктах 3 и 4 настоящего пункта, распространяются также на таможенные органы. 6.2. Росимущество: 1) организовывает и контролирует выполнение условий настоящего Соглашения территориальными органами Росимущества; 2) организовывает и обеспечивает своевременный прием, транспортировку, учет и обеспечение сохранности передаваемого в соответствии с настоящим Соглашением Имущества; 3) организовывает и обеспечивает своевременное подписание актов приема-передачи Имущества, обращенного в федеральную собственность; 4) организовывает ведение оперативного и бухгалтерского учета Имущества после его приема от таможенных органов. Обязательства, изложенные в подпунктах 2 - 4 настоящего пункта, распространяются также на территориальные органы Росимущества. VII. Заключительные положения 7.1. Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Соглашению или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. 7.2. В случае невозможности разрешения возникших разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7.3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и
Определение № 13АП-17737/17 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ЖСК № 1057 (абонент) и Водоканал (предприятие) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 12.08.1996 № 01-19806/78К (далее – договор), по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него в системы канализации сточные воды и загрязняющие вещества на объекте жилой многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 1, корп. 1. Дополнительным соглашением от 27.02.2015 № 1 к договору стороны определили порядок расчетов за водоотведение использованной горячей воды с выставлением платежного документа в первом расчетном периоде после заключения дополнительного соглашения: с 01.03.2010 по 01.12.2011 объем определяется в соответствии с приложением № 2А к договору, с 01.12.2011 - по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды. В
Определение № 15АП-14768/18 от 21.10.2020 Верховного Суда РФ
соглашениях», исходили из того, что концеденты добросовестно исполняли обязательства по концессионному соглашению, однако в ходе его исполнения существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, а именно приостановлен прием заявок и принятие решений о предоставлении финансовой поддержки в части средств, предусмотренных на формирование общего лимита на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры в 2017 году, а также прекращено финансирование фондом проектов модернизации коммунальной инфраструктуры. Суды отметили, что при заключении соглашения действовали постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2015 № 1451, План мероприятий по созданию, реконструкции и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры на отдельных территориях Ростовской области на период 2016 – 2017 годы, утвержденный распоряжением Правительства Ростовской области от 25.02.2016 № 75, получено предварительное согласование заявки. При исполнении соглашения финансирование со стороны концедента стало невозможным, поскольку фонд прекратил финансирование, упомянутый План мероприятий не предусматривал финансирование данных проектов из областного бюджета, а иной источник финансирования со стороны концедента отсутствует. С учетом этого суды
Определение № А03-17388/19 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
услуг, при котором фактор производит финансирование клиента на условиях отсрочки платежа, в сроки и в порядке, определяемые договором, а также услуги по организации приема наличных денежных средств ответственным лицом фактора охраняемого специализированной службой (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора фактор обязан осуществлять прием и перерасчет наличных денежных средств по месту нахождения клиента ответственным лицом фактора, охраняемым посредством специализированной службы, на основании договора. После подписания акта приема-передачи денежных средств, ответственность за сохранность полученных денежных средств лежит на факторе. Как следует из пункта 3.8 договора клиент обязался оплачивать фактору вознаграждение за финансирование клиента, размер и порядок оплаты которого определяется в дополнительном соглашении к договору. Дополнительным соглашением стороны согласовали размер вознаграждения и порядок оплаты. Фактор обязан осуществлять прием и перерасчет наличных денежных средств по месту нахождения клиента ответственным лицом фактора, охраняемым посредством специализированной службы, на основании договора. После подписания акта приема-передачи денежных средств ответственность за сохранность полученных денежных средств лежит на
Постановление № А55-29799/15 от 29.09.2016 АС Самарской области
составляет для пользователя 5647,09 руб.в месяц по факту, определенному в соответствии с разделом 3 договора. Вышеуказанное дополнительное соглашение к договору №К-1415/в на подачу питьевой воды и прием сточных вод и новые приложения к спорному договору, указанные в данном соглашении, ООО "Директ" не подписано. Согласно договору № К-1415/т "пользователь" поручает в своих интересах заключить "исполнителю" договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с энергоснабжающими организациями. "Исполнитель" обязуется через присоединенную сеть передавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель "пользователю" на объемы потребления, а "пользователь" принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором по адресу: ул. Маршала ФИО3, <...> этаж - комнаты №№ 8-21 общей площадью 186,2 м2. (т.1, л.26) Вышеуказанный договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий. (т.2, л.47) Истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий (т.1, л.38), который ответчик подписал с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий
Постановление № А51-22875/19 от 27.07.2022 АС Приморского края
приложении № 1 к дополнительному соглашению №4 от 01.04.2015 к договору № 1075 от 01.10.20036 на отпуск воды и прием сточных вод в строке № 16 по объему «котельная № 3.4» в графах «Централизованное водоотведение» изменить слова «есть» на «нет», в приложении № 1 к дополнительному соглашению №4 от 01.04.2015 к договору № 1075 от 01.10.20036 на отпуск воды и прием сточных вод в строке № 32 по объекту «ЦТП № 1.1» в графах «Централизованное водоотведение» изменить слова «есть» на «нет». Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей правовой позиции податель жалобы приводит доводы о том, что спорный договор не прекратил своего действия ввиду длящихся отношений между сторонами в рамках его исполнения. Натаивает на том, что своими конклюдентными действиями по внесению изменений в рассматриваемый договор, выставлению платежных
Постановление № А40-128001/18 от 16.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
случае, и таких нарушений не выявлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Дискавери Коммьюникейшнс» (06.06.2016 было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ») и обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – общество «Волна») было заключено лицензионное соглашение № 03RETA0005H6 (далее – соглашение от 01.01.2015), согласно которому обществу «Волна» была предоставлена неисключительная лицензия на прием и распространение каналов лицензиара на территории г. Елабуга Республики Татарстан. Между обществом «Волна» и обществом «Таттелеком» 01.03.2016 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в соглашении от 01.01.2015, в соответствии с которым с 01.03.2016 все права и обязанности общества «Волна» по данному соглашению были переданы обществу «Таттелеком». Между обществом «Открытие ТВ» и обществом «Таттелеком» 24.12.2014 было заключено лицензионное соглашение № 03RETA0004S1 (далее – соглашение от 24.12.2014), на основании которого обществу «Таттелеком» была предоставлена неисключительная лицензия на прием и распространение каналов лицензиара на территории Республики Татарстан. В
Постановление № А11-11458/13 от 11.03.2015 АС Волго-Вятского округа
свои издержки за собой. – Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 141 кодекса). – Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон за период с июля по сентябрь 2013 года по договору на прием сточных вод от 01.07.2013 № 3.». Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими. Производство по настоящему делу стороны просят прекратить. По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса. В части 2
Определение № 88-24823/2021 от 16.11.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
2019 г. установлена заработная плата в размере 33 075 руб. с учетом налогов; также установлена надбавка в размере 12% от должностного оклада за обработку входящей корреспонденции и прием (осуществление) звонков на иностранном (английском) языке, установлена надбавка в размере 39% от должностного оклада за обработку входящей корреспонденции и прием (осуществление) звонков на иностранном (польском) языке. Перевод истца на другую работу в соответствии с дополнительным соглашением оформлен приказом № 120819/11-к от 12 августа 2019 г., с которым истец был ознакомлен. В соответствии с заявлением истца от 24 октября 2019 г. об изменении режима рабочего времени с началом 12.00 час. и окончанием работы 00.00 час., сторонами заключено дополнительное соглашение от 24 октября 2019 г. к трудовому договору, в соответствии с которым работнику установлено время начала работы 12.00 час., время окончания работы 24.00 час., общее время, предоставляемое на отдых и питание составляет 01 час 20 мин. Данное соглашение вступило в силу 27 октября 2020