государственных органов, осуществлявших прием, учет и хранение имущества, обращенного в государственную собственность (незаконное бездействие выразилось в невостребовании транспортного средства в период с 19.06.2019 по 18.11.2020). В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей указанных лиц. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «Акбатыр» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1020202769620 и на основании заключенного с Отделом МВДРФ по Благовещенскому району контрактом от 04.08.2015 осуществляло хранение предметов, являющихся вещественнымидоказательствами , хранение которых
Управления, в соответствии со сложившейся практикой экспертизы и вещественные доказательства передаются находящимся на рабочем месте экспертом под роспись в журнале «Регистрации материалов экспертиз». Однако в связи с тем, что уголовные дела постоянно передаются для расследования от следователя к следователю, экспертизы и вещественные доказательства выдаются не только инициатору, но и другим следователям, но обязательно под роспись. Из объяснения главного специалиста-эксперта ОМТО Управления ФИО9 следует, что она несет ответственность за комнату вещественных доказательств, ведет прием, учет и хранение вещественных доказательств . ФИО9 попадание вещественных доказательств и экспертиз по случайности в комнату хранения вещественных доказательств исключает, в связи с тем, что перед сдачей вещдоков следователь осматривает их количество и содержание, при сдаче их осматривает и следователь и лицо, осуществляющее их прием. Далее при поступлении денежных средств, они заносятся в журнал приема и учета денежных средств и помещаются отдельно в сейф. Содержание данного сейфа было изучено, экспертизы и вещественные доказательства по уголовному делу №
оружия принимает начальник соответствующего территориального органа (п.3.7 Методических рекомендаций). Исходя из вышеприведенного регулирования, предметы вооружения, в том числе взрывчатые вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, безопасные для транспортировки и хранения, передаются на хранение в территориальный орган на основании постановления следователя (дознавателя), в чьем производстве находится уголовное дело; прием на хранение, учет таких вещественных доказательств производит специалист по вооружению; вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на специальные склады в государственные органы (юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю), имеющие условиях для хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение; решение о передаче на хранение, утилизацию вещественныхдоказательств в виде взрывчатых веществ принимает начальник соответствующего территориального органа. Как установлено судом, взрывчатые вещества – порох были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, и в установленном процессуальном порядке переданы на хранение в комнату хранения оружия ОП № 15 в 2016 году и в 2019 году (л.д.102-104,
