период реконструкции Объекта и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах. 6.1.39. Вывезти в 5-дневный срок со дня подписания акта о приемке завершенной реконструкции Объекта за пределы строительной площадки принадлежащие Подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временныесооружения, строительный мусор и другое имущество. 6.1.40. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах Контракта. 6.1.41. На все время действия Контракта иметь разрешение на производство работ, полученное у компетентных органов Российской Федерации, а также сертификаты на строительную технику. Подрядчик получает, продлевает и закрывает разрешение на право производства работ, выполняемых Подрядчиком на Объекте, уплачивая при этом все необходимые платежи. Ответственность за просрочку получения, продления разрешения, включая штрафы, несет Подрядчик, за исключением случаев несвоевременного предоставления Заказчиком документов, необходимых для открытия разрешения. 6.1.42. Нести иные обязанности, определенные Контрактом и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 6.1.43. Обеспечить охрану собственного имущества, закупленных материалов, оборудования, комплектующих
единицы измерения количества кабельных наконечников, при этом фактическое наличие наконечников подтверждено экспертами; приемка работ производилась комиссионно с участием представителя истца, какие-либо замечания при составлении актов приемки работ истец не заявлял, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны им без замечаний; недостатки работ не относятся к скрытым и могли быть установлены при приемке работ, что, по мнению апеллянта, лишает заказчика права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком. Поддерживая доводы апелляционной жалобы. ООО «Алтайхимзащита», представило письменные дополнительные пояснения, сообщило об отсутствии отдельных согласований затрат на оборудование временных зданий и сооружений по контракту; государственным контрактом не предусмотрен порядок передачи таких зданий и сооружений заказчику , расчеты за них должны быть произведены на основании локального сметного расчета в размере 1,8% от цены контракта; отсутствие титульных временных зданий и сооружений не считает доказательством того, что они не сооружались в процессе выполнения работ; настаивает на установке комплектов автоматизации распашных ворот в надлежащем количестве, предусмотренном контрактом; утверждает,
или направления мотивированного отказа, то указанные документы в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ должны быть подписаны в течение семи дней со дня получения такого требования, то есть не позднее 20.06.2018. ООО «ЭлитКрымСтрой» как на доказательство мотивированного отказа в приемке выполненных работ по указанным актам ссылается на письмо от 04.07.2018, которое было отправлено по адресу ООО «СтройМонтажЧерноземье» посредством почтовой связи только 11.07.2018. В указанном письме ООО «ЭлитКрымСтрой» как на основание одностороннего отказа от подписания актов от 09.04.2018 №№ 2.3, 3, 3.1 ссылается на невыполнение подрядчиком пунктов 4.9, 8.15, 8.18, 8.38, 9.1 Договора. Однако, как верно указал арбитражный суд первой инстанции, временные здания и сооружения были согласованы с заказчиком в Договоре, что подтверждается локальным счетным расчетом № 1 (Приложение № 11 к Договору), локальным сметным расчетом № 2 (Приложение № 12 к Договору) в размере 4,1% от общей стоимости работ по смете. Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки
техническим заданием и сметной документацией, и повлекших возникновение непредвиденных затрат подрядчика в ходе строительства. Решение о необходимости проведения непредвиденных работ, а также смета на их проведение должны быть утверждены заказчиком (распорядителем бюджетных средств)и проверены на предмет их обоснованности. При этом расчеты по непредвиденным работам и затратам производятся на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически построенные временные здания и сооружения, подрядчик обязан по окончании строительства отдельного объекта (временные здания и сооружения) сдать его заказчику . Одновременно с этим заказчик зачисляет временный объект на баланс капитального строительства в состав своих основных фондов. Затем заказчик передает принятый на свой баланс временный объект в пользование подрядчику на основании договора. По окончании строительства подрядчик возвращает переданные заказчиком временные здания и сооружения заказчику по акту приема-передачи. В соответствии с пунктами
указанным в акте; не в полном объеме представлена исполнительная документация. По изложенным основаниям заказчик отказал в приемке выполненных работ, предъявленных в акте №1. Помимо этого, заказчику для осуществления приемки выполненных по состоянию на 09.07.2015 работ и подписания был письмом от 28.07.2015 №94 вручен акт приемки выполненных работ №2 от 09.07.2015, исполнительная документация (акты скрытых работ), что подтверждается входящим штампом учреждения. Одновременно подрядчик просил для подтверждения качества скрытых работ назначить ответственного представителя для их освидетельствования, сообщить дату осмотра объекта. И письмом от 06.08.2015 вручен для подписания акт приемки выполненных работ №3 от 09.07.2015 (временные здания и сооружения), что также подтверждается входящим штампом учреждения. Факт передачи заказчику поименованных актов о приемке выполненных работ 25.06.15 и 11.08.15 подтвержден также постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу №А60-39347/2015 по спору между теми же лицами, что и в настоящем деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в
подсобные помещения на сумму 2903224 рублей, которые были включены в акты формы КС-2 и справки КС-3, он знал, что данные сооружения подлежат оплате в пределах цены контракта, их приемка не осуществляется, поскольку они не являются титульными зданиями и сооружениями, подлежащими сдаче заказчику, а сносятся по минованию надобности с возвратом материала, что было сделано подрядчиком в данном случае. Из показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №5 и Свидетель №10, Свидетель №19 и Свидетель №19 следует, что ООО «Газводстрой» на данном объекте возводились временные здания и сооружения, к объекту подводились вода, свет, канализация. Свидетель Свидетель №3 в суде дал аналогичные показания об обстоятельствах применения указанных в формах КС-2 и КС-3 индексов удорожания СМР и строительства временных зданий и сооружений, также показал, что руководители заказчика - КП РД «Дагсельхозстрой» ФИО2 Г.К. и переименованного затем ГКУ «Дагсельхозстрой» ФИО3 М.К. в указанные периоды сообщили ему о принятии решения при расчете стоимости выполненных работ по данному
работ. Затем ФИО1, представив указанные КС-2 в числе других документов для получения оплаты выполненных работ, получил на расчетный счет подрядной организации денежные средства в сумме *** рублей. Судебная коллегия считает, что в указанных действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, поскольку осужденный, включая вышеуказанную сумму в акты о приемке выполненных работ (КС-2), не обманывал заказчика, так как эти затраты были предусмотрены утвержденной заказчиком и подрядчиком сметой. Как следует из заключения строительно-технической экспертизы № от (дата), стоимость работ в актах о приемке выполненных работ (КС-2) завышена на величину неподтвержденных лимитированных затрат по строительству временных зданий и сооружений в размере *** рублей. Свои выводы эксперты основывают на том, что ООО «***» не представлены документы, подтверждающие фактическое строительство временных зданий и сооружений; согласно муниципальному контракту указанные лимитированные затраты отнесены к расходам подрядчика; фактические расходы подрядчика в указанной части не подтверждены исполнительной документацией. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от (дата) *** фактически
