для пробы кокса. Монтаж анкерных колонн, дверных рам коксовых печей, станций резервных дверей, кантовочных и обезграфичивающих лебедок, путей коксовых машин, обслуживающих площадок, перекидного газопровода, плавильников нафталина, кристаллизаторов и дезмульсаторов. Монтаж дефлегматоров, дистилляционных, разделительных, ректификационных и аммиачных колонн и приколонков массой до 10 т. Должен знать: способы разметки, установки и перенесения монтажных осей; правила проверки и приемки под монтаж фундамента и мест установки оборудования; способы монтажа сложного оборудования; способы балансировки, центровки, выверки и регулирования монтируемого оборудования; устройство и принцип действия систем смазки; технические требования, предъявляемые к монтажу механизмов и машин; правила сдачи в эксплуатациюсмонтированногооборудования . § 171. МОНТАЖНИК ОБОРУДОВАНИЯ КОКСОХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ 6-й разряд Характеристика работ. Монтаж коксовых машин, дверей коксовых печей, кантовочного устройства, аппаратов башенного типа. Монтаж дефлегматоров, дистиляционных, разделительных, ректификационных и аммиачных колонн массой более 10 т. Монтаж брони, газовоздушных клапанов, системы пароинжекции, арматуры отопления, установки сухого тушения кокса, механизированных осветлителей, сатураторов, электрофильтров, вагоноопрокидывателей. Должен знать: способы монтажа
построен в 1999-2000 годах закрытым акционерным обществом (далее – ЗАО) «УКС КБН» (Управление капитального строительства объектов культурно- бытового назначения). Заказчиком строительства было открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Москапстрой»; проект выполнен в мастерской № 5 ОАО «Моспроект-2». Акт государственной приемки жилого дома подписан 27.12.2000 и утвержден распоряжением Префекта ЦАО от 30.12.2000 № 3495-р. Согласно итоговому заключению Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора г. Москвы от 23.03.2001 № 09-723/1 застройщиком в доме выполнены все предусмотренные проектом строительно- монтажные работы, явных дефектов, препятствующих вводу дома в эксплуатацию, нет. Отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома осуществляется из индивидуального теплового пункта (ИТП) № 01-08-0818/98, который смонтирован в подвальном помещении 1 (11) площадью 72 кв. м. Оборудование ИТП, которое эксплуатируется Товариществом и помещение 1 (11) находятся в общей долевой собственности членов последнего – собственников квартир. В 2002 году застройщик (ЗАО «УКС КБН») смонтировал в соседнем с ИТП подвальном помещении 1 (10) площадью 134 кв. м оборудование
строительного надзора и проведении строительного контроля. Доказательства устранения нарушений, отраженных в предписаниях, в ходе проведения итоговой проверки представлены не были. Не принимается довод Общества о том, что остальные нарушения устранены. Так, оспаривая, пункт № 2 предписания - Общество ссылается на документы, представленные в письме от 30.07.2021 № 30/07-2 - п. 47-49, а именно: п. 47 - «Акты готовности помещений к монтажу, о проведении входного контроля, об окончании ПНР, о проведении индивидуальных испытаний, приемка в эксплуатацию, смонтированного оборудования АУПС, СОУЭ, АППЗ»; п. 48 - «Программа методики испытаний противопожарных систем»; п. 49 - «Кабельный журнал АППЗ», а также акт об устранении замечаний № 2 от 07.07.2021. Между тем, указанные документы не содержат доказательств предоставления в полном объеме необходимой документации: исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ и т.д. В ходе проведения проверки акты освидетельствования скрытых работ, исполнительная документация представлена частично, документы о выполнении технических условий (договоры на подключение к электросетям, договоры водоснабжения,
не проведено комплексное испытание систем автоматической противопожарной защиты, - не выполнено автоматическое (от системы АППЗ) и дистанционное (от кнопок, установленных у эвакуационных выходов с этажей или в пожарных шкафах) управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции. В обоснование отсутствия указанных в данных пунктах нарушений Общество ссылается на документы, представленные с письмом от 30.07.2021 № 30/07-2 (пункт 47 «Акты готовности помещений к монтажу, о проведении входного контроля, об окончании ПНР, о проведении индивидуальных испытаний, приемка в эксплуатацию, смонтированного оборудования АУПС, СОУЭ, АППЗ»; пункт 48 «Программа методики испытаний противопожарных систем»; пункт 49 «Кабельный журнал АППЗ»), а также на акт об устранении замечаний №2 от 07.07.2021 (заявление №43852393). Между тем, в указанных документах отсутствуют сведения о проведении «комплексного испытания систем автоматической противопожарной защиты», указаны только «индивидуальные испытания». Обществом также не была представлена в ходе проверки исполнительная документация, выполненная в соответствии проектом организации строительства шифр: 08-2017-ПОС листы: 2, 23 (РД 11-02-2006, СП 48.13330.2011), по
собственных материалов в соответствии с проектным решением №42/15-2010 ПС, выполненным ООО «Системы пожарной безопасности–Гарант», который был передан ему в момент подписания контракта. После выполнения работ подрядчик направил заказчику уведомление (исх. № 47 от 24.04.2011 т. 1, л.д. 47), а 25.04.2011 направил на подписание акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 138 на сумму 421 514,90 руб., акт об окончании монтажных работ от 25.04.2011, акт проверки качества выполненных работ от 25.04.2011; акт приемки в эксплуатациюсмонтированногооборудования от 25.04.2011. От подписания акта заказчик отказался, работы не оплатил. В обоснование причин отказа от подписания акта заказчик сослался на несоответствие работ требованиям пожарной безопасности, в результате которых система не функционирует, направил в адрес подрядчика претензии от 04.08.2011 исх. 357, 03.12.2012 исх. № 244 с требованием устранить недостатки работ в соответствии с проектно-сметной документацией проектирующей организации ООО «СПБ-ГАРАНТ» и требованиями действующего законодательства. Поскольку подрядчик добровольно недостатки не устранил, заказчик обратился в суд
установку станции повышения давления ХВС и ГВС, узла учета тепловой энергии (т.3 л.д.30-37). Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников от 02.09.2009 года (т.3 л.д.22) приняты работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей, утвержден акт приемки работ. Одновременно принято решение уполномочить управляющую организацию ООО «КТиС» на взаимодействие с подрядчиком по устранению недоделок, выявлены в период гарантийного срока, с органом местного самоуправления по согласованию акта приемки работ. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приемки в эксплуатацию смонтированного оборудования при проведении капитального ремонта от 02.09.2009 года (т.3 л.д.38). Таким образом, управляющей компанией ООО «КТиС» предпринимались меры, и произведены действия, направленные на улучшение состояния общего имущества жилого дома, а именно: произведен капитальный ремонт, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. При этом, суд считает необходимым отметить, что капитальный ремонт производился после принятия собственниками решения об отказе от услуг управляющей компании. Кроме того, протоколом № от 22.06.2009 года внеочередного общего собрания собственников
