их представители: процессуальный статус. 365. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус. 366. Гражданский иск в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску. 367. Подозреваемый: процессуальный статус. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого. 368. Обвиняемый: процессуальный статус. 369. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения. 370. Защитник: процессуальный статус, полномочия. Особенности коллизионной защиты. 371. Приглашение, назначение и замена защитника . Обязательное участие защитника. Отказ от защитника. 372. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста стороной защиты. 373. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, защитника и представителя. Самоотводы и отводы, порядок их заявления и разрешения. 374. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
заседателей. Законный состав суда. 507. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях. 508. Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель: процессуальный статус. 509. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус. 510. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус. 511. Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску. 512. Подозреваемый и обвиняемый: процессуальный статус. 513. Защитник: процессуальный статус. Особенности коллизионной защиты. 514. Приглашение, назначение и замена защитника . Обязательное участие защитника. Отказ от защитника. 515. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. 516. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, защитника и представителя. Самоотводы и отводы, порядок их заявления и разрешения. 517. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). 518. Допустимость доказательств. Основания
заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску. 177. Процессуальный статус подозреваемого. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Осуществление адвокатом защиты подозреваемого. 178. Обвиняемый: процессуальный статус. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии. Особенности осуществления адвокатом защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого. 179. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения. 180. Особенности осуществления адвокатом коллизионной защиты. 181. Приглашение, назначение и замена защитника . Обязательное участие защитника. Отказ от защитника. 182. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста стороной защиты. Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Виды экспертиз. Анализ адвокатом заключения эксперта и заключения специалиста. 183. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, защитника и представителя.
Российской Федерации сохраняет свою силу, а выраженные в нем правовые позиции подлежат обязательному учету как федеральным законодателем при принятии законов, так и правоприменителями, включая соответствующие судебные инстанции, - при производстве по конкретным уголовным делам. 2.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет защитника как лицо, осуществляющее в предусмотренном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть первая статьи 49), регулирует порядок приглашения, назначения и заменызащитника , а также отказа от защитника (статьи 50 и 52), закрепляет основания, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (статья 72), и устанавливает, что адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (часть четвертая статьи 49). Вступив в уголовное дело в качестве защитника путем предъявления удостоверения адвоката и ордера на исполнение поручения, выданного соответствующим адвокатским образованием (части третья и четвертая статьи 49 УПК
115-О-О, от 20 марта 2008 года N 172-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1146-О-О). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" также указывается, что в соответствии с требованиями статьи 16 УПК Российской Федерации в их нормативном единстве с положениями статьи 50 этого Кодекса, регламентирующими порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, заменазащитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого (пункт 10). Таким образом, часть третья статьи 51 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению. 2.2. Часть первая статьи 409 УПК Российской Федерации устанавливает, что основаниями отмены или
Конституцией Российской Федерации право на защиту в тех случаях, когда лицо не имеет возможности заключить соглашение с определенным адвокатом. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса. По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, заменазащитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. Иное толкование ст. 16 УПК РФ и ст. 50 УПК РФ противоречило бы ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренными законом, для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Как видно по материалам
4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката. В соответствии с пп. 1 и 3 ч. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение и замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в отсутствие защитника. При этом в материалах дела имеются расписки ФИО1, в которых его позиция относительно участия адвоката выражена неоднозначно. Как следует из протокола судебного заседания, суд, неоднократно убедившись в добровольности заявления ФИО1 о том, что
кассационной жалобы, проверка истребованного уголовного дела показали следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения требований уголовно-процессуального закона выявлены по настоящему делу. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относится нарушение права обвиняемого лица на защиту. Положением ст. 50 УПК РФ регламентируется приглашение, назначение и замена защитника . При этом согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ, если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве по делу, суд вправе предложить обвиняемому лицу пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ от защитника в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 52 УПК РФ допускается только по инициативе обвиняемого лица и заявляется им в письменном виде. Данные
свои права с помощью адвоката. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде. По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение и замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. В материалах дела не содержится сведений о разъяснении ФИО1 права пользоваться помощью адвоката, как и каких-либо данных, в том числе письменного заявления, свидетельствующих об отказе осужденного ФИО1 от участия защитника. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, что влечет отмену постановления и
