является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом приговор должен быть мотивирован , что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ. В п.п. 6 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъясняется, что в описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и
изменения, апелляционное представление заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Пудовкина В.М. без удовлетворения. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом приговор должен быть мотивирован , что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на
оценку суда и обращение ФИО13 в органы ФСБ, результатом которого явилось прекращение уголовного дела. Проверив материалы дела, по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом, приговор должен быть мотивирован , что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ. Согласно статье 307 УПК РФ, описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в числе других сведений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. При этом, по смыслу закона в приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по
