Приговор изменить переквалифицировать действия назначить наказание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый в количестве двух штук, подлежит включению в конкурсную массу Капелькина Александра Сергеевича. В связи с вышеизложенным, финансовым управляющим составлена инвентаризационная опись № 2 от 02.03.2018 г. и размещено сообщение на сайте ЕФРСБ. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18.01.2019 по Делу № 22-91/2018 определено приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 16.10.2018 изменить: 1) Переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159.4 УК РФ, по которой назначить наказание : ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы. 2) На основании пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ и пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из-под стражи освободить. 3) Снизить размер похищенных осужденными денежных средств до 83 709 737 рублей. 4) Вещественное доказательство

ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное каждому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на каждого условно осужденного в период испытательного срока возложить обязанность: являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 4 раза в месяц. Этот же приговор суда в отношении ФИО67 изменить: переквалифицировать ее действия со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; со ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на 30 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 (одного)

снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 октября 2002 года, действия ФИО1 переквалифицировать на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; изменить постановление Березниковского городского суда Пермской области от 27 августа 2004 года, считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней; изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 9 сентября 2005 года, переквалифицировать действия ФИО1 и назначить ему наказание за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 1 году лишения

внесенными в УК РФ, отказать. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2007 года в отношении ФИО8 изменить: -действия по факту кражи имущества ФИО1 26 апреля 2007 года переквалифицировать со ст.158ч.2 п. «в,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы; - от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года, по факту кражи имущества ФИО2 12 мая 2007 года) в связи с отсутствием состава преступления освободить; -переквалифицировать действия со ст.30ч.3, ст.325ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003г.) на ст.30ч.3, ст.325 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №81 от 06 мая 2010г.), по которой назначить 5 месяцев лишения свободы, переквалифицировать