Приговоре в дате совершения преступления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в MS-Word. Список дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда _______________________________________ суда (наименование) на "__" ____________ ____ г. N дела Время рассмотрения, зал судебного заседания Наименование суда I инстанции, вынесшего приговор (решение) Ф.И.О. обвиняемых (ст. УК РФ), Ф.И.О. (наименование) истца (заявителя), административного истца, ответчика, административного ответчика (предмет, сущность иска) Форма N 22 См. данную форму в MS-Word. Подписка о невыезде и надлежащем поведении город _____________________ "__" _________ 20__ г. (место составления) Я, _______________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество подозреваем___ (обвиняем___, подсудим___), дата рождения) проживающ__ по адресу: ____________________________________________________ ____________________________, даю настоящую подписку ______________________ ___________________________________________________________________________ (наименование суда, Ф.И.О. судьи) в том, что до окончания ___________________________________________________ (предварительного расследования, судебного разбирательства) ___________________________________________________________________________ по уголовному делу по обвинению (подозрению) меня в совершении преступления (ний), предусмотренного(ных) ___________________________ УК РФ, (статья УК РФ) Федерации, обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения ____________________, в назначенный срок являться по вызовам (кого именно) указанных лиц, а также

│ подведомственности) - 8; │ ┌──┐ вынесен приговор - 1; │данного лица: │ │ выделено в отдельное производство - 4 │ │ │ прекращено - 2; │ ┌──┐ осужден - 1; │ │ (из дела N ____/____ г.); │ └──┘ принудительные меры мед. характера - │ │ │ оправдан - 2; │ │Повторно: код суда ______ N пр-ва по │3; │ └──┘ принудительные меры мед. характера - 3; │ │первичной регистрации ____________________,│направлено: по подсудности - 4; │Дело прекращено: по реабилитирующим основаниям │ │┌─┐ дата поступления ____/____/____ г. │по подведомствен. прокурору, в орган │(ст. 24, ч. 1, 2, ст. 27, ч. 1 УПК РФ): │ ││ │ по подсудности из другого суда - 5 │следствия, дознания - 5; │ отсутствие события, состава преступления - 5;│ │└─┘ после розыска обвиняемого - 6; │возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК │ непричастность к совершению преступления - 6;│ │ после отмены судебного постановления

дела в качестве ответчика по искам должника и ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2014 о наложении ареста на денежные средства банка; приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.12.2013, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2014, постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 изменены, из них исключены указания на солидарное взыскание с банка в пользу должника денежных средств в сумме 15 000 000 евро. На дату рассмотрения настоящего обособленного спора постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2018 возобновлено производство по уголовному делу по обвинению ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления , предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ; отменены в полном объеме приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.12.2013, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2014; уголовное дело направлено на

в виде лишения свободы, в связи с чем, мировым судьей ему правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. В суде апелляционной инстанции не было установлено нарушений условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым исправить допущенную мировым судьей описку в описательной части приговора: в дате совершения преступления «2010 г.» исправить на «2009 г.». С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, постановленного в отношении ФИО2, в остальном подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № … …. от ….. года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника

2010 года. Указанные ошибки в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора в дате совершения преступления по указанному эпизоду, судебная коллегия расценивает как технические ошибки, не повлиявшие на законность приговора, в связи с чем считает возможным исправить их путем соответствующих изменений в приговор. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2010 года в отношении ФИО1, изменить, указав в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора дату совершения преступления вместо 22 октября 2010 года и 02 марта 2010 года – 22 октября 2009 года; в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи

в нем основаниям, осужденного ФИО2 и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших жалобы и просивших об их удовлетворении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО2 и юридическая оценка его действий судом определены верно. Вместе с тем, указанная в приговоре дата совершения преступления, как 1 сентября 2015 г., не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в действительности указанное преступление было совершено 1 сентября 2014 г., как об этом указано в обвинении и обвинительном заключении, и по данному обвинению, как это следует из протокола судебного заседания, ФИО4 признал вину в полном объеме, что и было установлено судом. Таким образом, судом первой инстанции в описательной части приговора в дате совершения преступления была допущена техническая ошибка, исправление которой не повлечет какого-либо ухудшения положения осужденного. Кроме того, из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО1 причиненный кражей ущерб в размере <данные изъяты> был ей возмещен в полном объеме. Данное обстоятельство вопреки требованиям п. «к» ч.1