НГРЭИС» выполняет работы для Заказчиков, так как ОАО «ТС НГРЭИС» не имеет складских помещений и емкостей для слива ГСМ на базе производственного обеспечения ОАО «ТС НГРЭИС» (БПО) в г. Тарко-Сале. Поставщики ГСМ очень редко выполняют доставку для ОАО «ТС НГРЭИС» своими силами. Абсолютно не помнит как ГСМ от ООО «Стеклоинтер» доставлялся для ОАО «ТС НГРЭИС» в 2010-2011 годы. Присутствовал ли при передаче ГСМ представитель ООО «Стеклоинтер» не знает, так как ГСМ получает водитель бензовоза, приход ГСМ ФИО17 оформляет только документально (протокол допроса № 3 от 30.10.2013, пункт 4,7.1,7.2). Товарные накладные, предъявленные ООО «Стеклоинтер» в адрес ОАО «ТС НГРЭИС» на поставку ГСМ в период 2010-2011 годы подписаны ей лично. Накладные для подписи к ней попадали через приемную ОАО «ТС НГРЭИС» или от заместителя директора ОАО «ТС НГРЭИС» ФИО5. Самолично их не забирала. С поставщиком ГСМ ООО «Стеклоинтер» не работала. Как происходила доставка ГСМ от ООО «Стеклоинтер» не помнит. На какие конкретно
по ГСМ. Указанные документы со стороны заказчика подписаны без возражений и замечаний. Заказчик не представил в суд объяснений относительно того, в связи с чем стоимость услуг, при отраженном объеме услуг и их стоимости, превышает общую сумму фактически оказанных услуг. В материалы дела представленный акт сверки за период с 01.01.2016 по 11.01.2017 (Т.1 л.д.17), подписанный сторонами и заверенный печатями обществ. Представитель заказчика подтвердил, что акт подписан руководителем ООО «Конек-Горбунок». Указанный акт сверки отражает накладные ( приход ГСМ ) и вышеприведенные акты оказанных услуг со стоимостью работ увеличенных на стоимость ГСМ. В акте отражено, что на 11.01.2017 задолженность в пользу ООО «Финлайк-АГРО» составляет 22 367 864,63 руб. После 11.01.2017 спорные услуги исполнителем заказчику не оказывались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о зачете этих сумм и отсутствии задолженности у исполнителя перед заказчиком. В нарушение положений ст. ст. 9,65 АПК РФ в опровержение сведений, отраженный в вышеприведенных документах, истец не представил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает
была выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей, с точным указанием количества нефтепродуктов; - пунктом 3 договора стороны согласовали, что переход права собственности на поставленный товар (нефтепродукты) переходит с момента передачи ответчиком своему представителю доверенности на получение товарно-материальных ценностей от истца, оформленной надлежащим образом; такая доверенность была выдана представителю 26.07.2015, что подтверждает факт получения ответчиком поставленного товара; - обществом отражены недостоверные сведения по количеству отгруженных и поставленных нефтепродуктов отраженные в «Книге складского учета материалов - Приход ГСМ ЗАО «Тагарское» за 2014 год; в отчете за июль 2014 года отражены сведения о поставке с ООО «Кавказское» бензина в объеме 8000 литров и дизтоплива в размере 20 000 литров, то есть именно то количество нефтепродуктов, которое поставил ответчикуИП ФИО2 26.07.2014; - суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств, не изучил бухгалтерские документы ответчика. В судебном заседании истец поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе
6. Рапорт от 14.01.2010 г. на 1 листе, 7. Рапорт от 5.11.2009 г. на 1 листе. (т. 3 л.д. 37-40) - протокол осмотра документов от 3 апреля 2010 года, в ходе которого были осмотрены: 1. Журнал запуска дизельной станции за 2007-2008 г.г. на 44 листах. Журнал представляет собой разлинованную тетрадь, состоящую из листов формата А 4. Страницы с 1 по 20 разграфлены, имеют графы со следующими заголовками: 1. Тип ДЭС, 2 Дата запуска, 3. Приход ГСМ , 4. Расход ГСМ, 5. Остаток, 6. Время работы, 7. Движение ГСМ, 8. Разрешен. запуска. Далее на страницах с 1 по 20 в вышеуказанных графах имеются рукописные цифровые и буквенные записи. 2. Тетрадь учета ГСМ на 94 листах за 2008-2009 г.г. 3. Журнал запуска дизельной электростанции за 2008-2009 г.г. на 65 листах Журнал собой книгу на листах формата А 4. Страницы журнала разграфлены, имеют графы с заголовками: 1. Тип ДЭС, 2 Дата запуска, 3.
для переквалификации действий осужденных по изложенным в жалобах доводам несомненно, в связи с чем ссылка защитников на ст. 14 УПК РФ несостоятельна. Суд убедительно мотивировал выводы о наличии в действиях осужденных оконченного состава преступления, квалифицирующих признаков кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». При этом исчерпывающе изложил расчеты по определению количества похищенного топлива на основании показаний Ан., свидетелей М. , охранников и операторов, а также сведений из тетрадей учета « приход ГСМ », «V-25», «Счетчики», в связи с чем отсутствие бухгалтерской экспертизы по документам ООО на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не влияет и не может повлиять на их правильность, а также расчеты по определению стоимости данного количества топлива на основании пояснений представителя потерпевшего Каш., свидетелей К. и В., представленных последней копий договоров ОАО «Уралтранснефтепродукт» об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов, договоров купли-продажи, актов приема-передачи, платежных поручений об оплате приобретенного топлива, «Методики расчета ущерба от
внутреннее перемещение ГСМ в баки по каждой единице техники, с приложением оригиналов чеков АЗС, реестр прихода ГСМ в разрезе топливных карт, карточки учета работы механизма за период по каждой единице техники, акты на списание в автоматизированной системе учета в разрезе ГСМ в баках по каждой единице технике, которые истцом суду не представлены. О наличии прямого действительного ущерба и его размере должны свидетельствовать сведения, содержащиеся в документах бухгалтерского аналитического и синтетического учета, о том, что приход ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, превышает списание ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л. за период с 16.01.2012г. по 30.01.2013г. Таких документов бухгалтерского аналитического и синтетического учета суду не представлено. По данным бухгалтерского учета ущерба от превышения прихода ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за
