операций <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата РФ N 88, Приложением 2 к Инструкции по бюджетному учету. N формы Код формы Наименование формы КО-1 0310001 Приходный кассовый ордер КО-2 0310002 Расходный кассовый ордер - 0504501 Ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам При осуществлении операций с наличными денежными средствами необходимо также использовать: Кассовую заявку (ф. N 0408027) <*>; -------------------------------- <*> Форма Кассовой заявки (ф. N 0408027) утверждена в Положении Банка России N 14-П. Заявление на получение денежных чековых книжек (ф. 0510031) <*>; -------------------------------- <*> Форма Заявления на получение денежных чековых книжек (ф. 0510031) приведена в Приложении N 2 к Приказу Минфина России N 85н. денежный чек ; Заявку на получение наличных денег (ф. 0510033) <*>; -------------------------------- <*> Форма Заявки на получение наличных денег (ф. 0510033) приведена в Приложении N 3 к Приказу Минфина России N 85н. Объявление на взнос наличными
88 от 28 августа 1964 г. "О мерах по улучшению использования контрольно-кассовых аппаратов в предприятиях торговли и общественного питания". <*> -------------------------------- <*> Письмо Минторга РСФСР от 12.10.64 N 512. 3.5. В магазинах, где не разрешается устанавливать контрольно-кассовые аппараты, сумму проданных товаров материально ответственные лица записывают в товарном отчете на основании приходных кассовых ордеров, сопроводительных ведомостей и других документов, подтверждающих сдачу денег в кассу предприятия или банка, а также оплату расходов из выручки, которые производятся только с разрешения руководителя и главного бухгалтера предприятия. 3.6. Для расчетов за товары стоимостью 100 рублей и выше, покупаемые в магазинах, могут применяться расчетные чеки Сбербанка СССР и чековые книжки. 3.7. При приемке чека в уплату за товар проверяется правильность его заполнения и удостоверяется личность предъявителя по паспорту или документу, заменяющему паспорт. Расчетные чеки, принятые в уплату за товар, сдаются магазином в обслуживающее его учреждение банка вместе с денежной выручкой через инкассаторов. 3.8. Порядок приема
стоимости дополнительных услуг с указанием фамилии, имени и отчества подотчетного лица, проживающего в номере гостиницы, заверенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке; б) кассовый чек, подтверждающий оплату услуг, связанных с проживанием, а при осуществлении расчетов без применения контрольно-кассовой техники - приходный кассовый ордер или иной документ, оформленный на бланке строгой отчетности для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. 16. Документами, подтверждающими наем жилого помещения у организации-наймодателя, являются: а) счет или иной документ организации-наймодателя, подтверждающий фактические затраты на проживание без учета стоимости дополнительных услуг с указанием фамилии, имени и отчества подотчетного лица, проживающего в жилом помещении в качестве нанимателя, заверенный печатью указанной организации; б) кассовый чек , подтверждающий оплату услуг, связанных с проживанием, а при осуществлении организацией-наймодателем расчетов без применения контрольно-кассовой техники - приходный кассовый ордер или иной документ, оформленный на бланке строгой отчетности для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.
при оформлении декларации на товар для таможенной процедуры экспорта. Поскольку совершенная резидентом и нерезидентом валютная операция не входит в перечень исключений, предусмотренных частью 3 статьи 14 Закона № 173-ФЗ, ее осуществление минуя счета в уполномоченных банках валютным законодательством Российской Федерации не допускается. Судом учтено, что предпринимателю было известно об осуществлении валютной операции именно с нерезидентом, что подтверждается указанием имени и фамилии иностранного гражданина в кассовом ордере, в квитанции к приходному кассовому ордеру и в кассовой книге. Помимо этого, в товарном чеке указан и адрес нерезидента – Республика Монголия. Кроме того, руководствуясь положениями статей 492, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из характера приобретенных товаров и их количества, суд пришел к выводу о том, что сделка между предпринимателем и нерезидентом не отвечает основному критерию договора розничной купли-продажи, а именно потребительской цели приобретения данного товара (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью). Доводы предпринимателя об обратном
Федерации, в ходе которой административным органом сделан вывод о нарушении предпринимателем валютного законодательства Российской Федерации, выражающемся в проведении расчетов в наличной форме между резидентом Российской Федерации (продавец) и нерезидентом Российской Федерации (покупатель) в валюте Российской Федерации минуя счета в уполномоченном банке. Управление указало на получение предпринимателем по договору розничной купли-продажи от нерезидента в счет оплаты товара наличных денежных средств в сумме 122 900 руб. (приходный кассовый ордер № 1319, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1319, товарный чек № 1319, вкладной лист кассовой книги). По факту выявленного правонарушения управлением составлен протокол об административном правонарушении от 06.05.2014 № 95-14/48 и постановлением от 12.05.2014 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 92 175 руб. Предприниматель не согласился с вынесенным постановлением и обратился в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды руководствовались положениями статей 1, 5, 6, 7, 8, 11, 12,
составить кассовый отчет и сдать выручку вместе с кассовым отчетом по приходномуордеру старшему (главному) кассиру (в небольших предприятиях с одной – двумя кассами кассир сдает деньги непосредственно инкассатору банка). Представитель администрации в присутствии кассира снимает показания секционных и контрольных счетчиков (регистров), получает распечатку или вынимает из кассовой машины использованную в течение дня контрольную ленту. Представитель администрации подписывает конец контрольной ленты (распечатку), указав на ней тип и номер машины, показания секционных и контрольных счетчиков (регистров), дневную выручку, дату и время окончания работы. Отчетные ведомости показаний на конец рабочего дня вписываются в «Книгу кассира – операциониста». По показаниям секционных счетчиков (регистров) на начало и на конец определяется сумма выручки. Сумма выручки должна соответствовать показаниям денежных суммирующих счетчиков и контрольной ленте. Она должна совпадать с суммой, сданной кассиром – операционистом старшему кассиру и уложенной в инкассаторскую сумку с итоговым чеком контрольно – кассовой машины. После снятия показания счетчиков (регистров) либо распечатки,
дела представлены товарные чеки, сведения которых о наименовании, количестве и цене полученного ответчиком товара совпадают с приложенными истцом к исковому заявлению товарными накладными; номера и даты указанных документов полностью идентичны. При оформлении заказа в офисе истца ответчик получал три экземпляра товарного чека, которые затем предъявлял в кассу, после оплаты кассир проставляла на двух экземплярах товарного чека штамп "оплачено", а также указывала номер приходного кассового ордера, при этом квитанция к приходному кассовому ордеру предпринимателю не выдавалась; по одному экземпляру товарного чека со штампом "оплачено" предприниматель на складе получал товар, второй экземпляр оставался у покупателя. Судом указано, что истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за ноябрь 2014 года, который подписанный истцом и скреплен его печатью. Представить поименованные в акте сверки приходные кассовые ордера за спорный период, а также оригинал прошитой кассовой книги за ноябрь 2014 года истец отказался, ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем суд пришел к
рублей за реализованный товар – 5 наименований комплектов и предметов мебели. Товар реализован по товарному чеку от 28.07.2014 № 1713, денежные средства получены предпринимателем лично. Товар выпущен (условно выпущен) с территории Российской Федерации таможенным постом Тывинской таможни по декларации на товары № 10603040/290714/0000068 в режиме «Экспорт» 29.07.2014. Отправитель, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование – покупатель из Монголии. В ходе проверки Хакасской таможней выявлено осуществление предпринимателем 28.07.2014 валютной операции ( приходный кассовый ордер от 28.07.2014 №14, товарный чек от 28.07.2014 № 1713) с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, выразившимся в осуществлении расчетов в наличной форме между резидентом и нерезидентом в валюте Российской Федерации в случаях, не предусмотренных пунктами 1 – 8 части 3 статьи 14 Закона о валютном регулировании. Хакасская таможня с сопроводительным письмом от 14.05.2015 № 16-20/03397 направила в адрес управления для рассмотрения протоколы об административных правонарушениях и материалы административных дел по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ,
требований отказано. В кассационной жалобе общество «Айсберг Фуд» просит постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2016 отменить, оставить в силе решение Арбитражного Суда Челябинской области от 01.06.2015, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные ответчиком товарные чеки являются надлежащим доказательством оплаты товара, не соответствует содержанию товарных чеков, а также представленным истцом приходным кассовым ордерам, поскольку представленные предпринимателем товарные чеки содержат наименование и ИНН общества «Айсберг Фуд», ИНН: 7452099703; согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ИНН, указанный в них, принадлежит не истцу (ИНН: 7814530698), а обществу с ограниченной ответственностью «Бионт», исключенному из ЕГРЮЛ. Заявитель жалобы указывает на то, что товарные чеки содержат только подпись, без расшифровки фамилии, имени, отчества, должности лица, получившего денежные средства; к товарным чекам не приложены доказательства, подтверждающие право лица, чья подпись имеется в
В судебном заседании специалист О.П.М. подтвердила выводы экспертизы, дала убедительные, мотивированные ответы на все вопросы. Пояснила, что в ее распоряжение был представлен достаточный объем документов, чтобы сделать правильные выводы. Доступ к программе «1С Предприятие+склад» ИП В.В.К. ей предоставил с полными сведениями и полномочиями. Она пользовалась бухгалтерской базой, в которой фиксировали все данные. Кроме того, в ее распоряжении были документы, представленные контрагентами, с них брались объяснения. Данные сопоставлялись на основании данных бухгалтерского учета, объяснений, приходных кассовых ордеров, чеков и прочего. Если документов недоставало, то они не учитывались. В представленных тетрадях были две записи по «рознице», одна запись от одного менеджера и другая запись от другого менеджера. Следователем ставился вопрос именно по записям от имени Хлыбовой Е.. Она брала сумму в тетради и сравнивала ее с базой под учетной записью Е.. Записи под именем другого менеджера не учитывались. В исследовании расписан каждый контрагент в табличной форме, указаны суммы, то есть суммы, вносимые
