Приказ департамента о создании комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно ИП ФИО1 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об истребовании у Департамента следующих доказательств: утвержденный реестр межмуниципальных маршрутов Брянской области; решение уполномоченного органа исполнительной власти администрации Брянской области, выраженное в распорядительном документе о проведении конкурса по маршрутам №118 и 211; документы, подтверждающие полномочия должностных лиц Департамента совершать действия по проведению конкурса (Положение о Департаменте, должностные инструкции, доверенности на право подписи); приказ Департамента о создании комиссий по обследованию дорожных условий по маршрутам №118 и №211; заключение комиссии по обследованию дорожных условий по маршрутам №118 и №211; заключение о соответствии маршрутов требованиям ГОСТ и СНиП; технико-экономичесткое обоснование открытия маршрутом №118, №211 и выбора количества, а также типа автобусов; заключения о пропускной способности и обустройстве дорог по схеме движения маршрутов; материалы заключения пассажиропотока по маршрутам №118 и №211; согласованное и утвержденное расписание движения транспортных средств по маршрутам №118 и №211;

163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2017 до 14-30. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей заявителя и ответчика. Представитель ООО «ВОСТОК-ЛЕС» заявленные требования поддержал в полном объеме. С утвержденным приказом Департамента отрицательным заключением экспертной комиссии Общество несогласно, поскольку мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, а также по созданию лесной инфраструктуры являются существенным элементом проекта освоения лесов и их обязательное наличие установлено законом. Заявитель пояснил, что разработанный ООО «ПРИМ-ПРОЕКТ» проект освоения лесов предоставленного Обществу в аренду лесного участка содержит санитарно-оздоровительные мероприятия, предусматривающие вырубку части деревьев, несвязанные с заготовкой древесины, проведение которых необходимо для соблюдения санитарной безопасности в лесах в целях охраны, защиты и ухода за лесами. ООО «ВОСТОК-ЛЕС» читает необоснованным вывод экспертной комиссии о том, что рубки лесных насаждений допускаются лишь в случае использования лесов с разрешенным видом пользования – заготовка древесины, поскольку утвержденные Минприроды России Правила осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов и Правила

га, имеющего местоположение: Приморский край, Красноармейский район, Рощинское лесничество, Мельничное участковое лесничество, кварталы №№ 184, 200-202, 205, 221-224, 226, 239-244, 258-260, 263, 281-285, 303-305, 308, 309, 327, 331, 349. Приказом управления лесного хозяйства Приморского края от 03.09.2010 № 1192 утвержден проект освоения лесов на указанном лесном участке. Соглашением от 31.10.2012 права и обязанности по договору аренды переданы от ООО «Красноармейский райзаготохотпром» к общественной организации охотников и рыболовов «Сидатун» Красноармейского района, переуступка прав и обязанностей по договору аренды зарегистрирована в установленном законом порядке 02.11.2012, номер записи 25-25-16/008/2012-185. 27.07.2016 организация обратилась в департамент с заявлением о проведении государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов с целью проектирования и создания новых объектов лесной инфраструктуры - лесные дороги, по результатам рассмотрения которого экспертная комиссия по государственной экспертизе проектов освоения лесов пришла к выводу о том, что представленное на экспертизу дополнение к проекту освоения лесов противоречит условиям договора аренды от 05.06.2009 №7/34 и принципам

пункте 2 Перечня (в редакции, действующей на момент вынесения приказа Департамента от 02.12.2014) указаны объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, для осуществления работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, в эксплуатационных лесах и в резервных лесах, за исключением особо защитных участков лесов (помимо объектов, указанных в пункте 1 настоящего перечня), а именно: база полевая торфяная производственная; карьер; предприятие по добыче и обогащению апатит-нефелиновой руды; предприятие по добыче и обогащению природных руд, содержащих серу, бор, мышьяк и барий; предприятие по добыче и обогащению фосфорной руды; предприятие по добыче торфа; предприятие угольной и сланцевой добывающей промышленности; рудник; разрез угольный; фабрика (участок, цех) золотоизвлекательная. Объект, указанный Департаментом в заключении экспертной комиссии , не связанный с созданием лесной инфраструктуры, не разрешен