энергии, в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются Службой при расчете тарифов на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые Организацией, на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с привлечением и обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств). 14 - 16. Утратили силу. - Приказ ФСТ РФ от 29.12.2009 N 551-э/1. (см. текст в предыдущей редакции) III. Расчет расходов и прибыли, включаемых в необходимую валовую выручку Организации на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС 17. Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку Организации на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета. 18. В необходимую валовую выручку Организации на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, включаются планируемые на расчетный период регулирования
рынок 3.2 для внешнего потребления Руководитель организации ___________________ М.П. Примечание Показатели планируемого периода (План год N) заполняются по месяцам, кварталам и в целом по году, предшествующие периоды - в целом по году. Таблица 9 Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФСТ России от 22.04.2013 N 479-э) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. СВОДНЫЙ ПРОГНОЗНЫЙ БАЛАНС ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАВОК ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В РАМКАХ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ ПО СУБЪЕКТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на __________ месяц ____ года/год млн. кВтч НАИМЕНОВАНИЕ ГТП ГЕНЕРАЦИИ ГТП ПОТРЕБЛЕНИЯ ВЫРАБОТКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ САЛЬДО - ПЕРЕТОК ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕ ТЕПЛОЭНЕРГИЯ ВСЕГО ПО ТЕРРИТОРИИ АО - ЭНЕРГО ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ОПТОВОГО РЫНКА АЭС ВСЕГО БЕЗ ПОТЕРЬ ЕНЭС ПОТЕРИ В СЕТЯХ ЕНЭС ВСЕГО БЕЗ ПОТЕРЬ ЕНЭС ПОТЕРИ В СЕТЯХ ЕНЭС ОТПУСК С КОЛЛЕКТОРОВ ПОЛЕЗНЫЙ ОТПУСК <*> ВСЕГО ТЭС ГЭС тыс. Гкал тыс. Гкал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
П1.30 См. данную форму в MS-Excel. Отпуск (передача) электроэнергии территориальными сетевыми организациями Список изменяющих документов (введена Приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6) N Наименование показателя Отпуск ЭЭ, тыс. кВт·ч Заявленная мощность, МВт Присоединенная мощность, МВА Товарная продукция, тыс. руб. 1 2 3 4 5 6 1 Поступление электроэнергии в сеть - всего в т.ч. из 1.1 не сетевых организаций 1.2 сетевых организаций в т.ч. из 1.2.1 сетевой организации 1 1.2.2 сетевой организации 2 ... 2 Потери электроэнергии - всего 3 Отпуск (передача) электроэнергии сетевыми предприятиями - всего в т.ч. 3.1 не сетевым организациям 3.2 сетевым организациям в т.ч. 3.2.1 сетевой организации 1 3.2.1.1 также в сальдированном выражении (п. 3.2.1 - п. 1.2.1) 3.2.2 сетевой организации 2 3.2.2.1 также в сальдированном выражении (п. 3.2.2 - п. 1.2.2) ... 4 Поступление электроэнергии в ЕНЭС в т.ч. из 4.1 не сетевых организаций 4.2 сетевых организаций в т.ч. из 4.2.1 сетевой организации
оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 326 (зарегистрирован Минюстом России 12 февраля 2009 г., регистрационный N 13314), с изменениями, внесенными приказом Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрирован Минюстом России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) (далее - Инструкция). 4. Норматив потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС по уровню напряжения 330 кВ и выше по j-му МЭС на регулируемый период ( ) определяется по формуле: , (1) где: - технологические потери электрической энергии на уровне напряжения 330 кВ и выше по j-му МЭС за базовый год, тыс. кВт·ч; - суммарный отпуск электрической энергии из сети 330 кВ и выше по j-му МЭС за базовый год,
от 26.01.2006 № 41. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 утверждены критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, где в числе прочего указано, что к объектам ЕНЭС относится комплекс оборудования и производственно-технологических объектов, предназначенных для технического обслуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, системы и средства управления объектами электросетевого хозяйства (пункты 7, 8). Как следует из приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2016 № 965, 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС (т.1, л.д. 26). При этом в апелляционной жалобе общество «ФСК ЕЭС» указывало на то, что все объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, внесены в данный реестр объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, в материалах дела имеется Положение о Центре управления сетями филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Пермское предприятие Магистральных электрических сетей (ПМЭС) (т.2, л.д. 101), расположенном по адресу: <...>, согласно которому
электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС. В период с 01.01.2014 по 21.04.2014 АО «Металлист-Самара» являлось территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, его энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца в следующих точках присоединения: ПС 220 кВ «Орловская» ВЛ-110 кВ «Городская-1» и ПС 220 кВ «Орловская» ВЛ 110 кВ «Городская-2». Согласно приказу Минпромэнерго РФ от 23.11.2005 № 325 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети» ПС 220 кВ «Орловская» отнесена к объектам ЕНЭС . Истец обладает правом собственности на ПС «Орловская», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АГ от 29.01.2009 № 157734. Как указывает истец в обоснование предъявления исковых требований, он с января по 21 апреля 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС на бездоговорной основе, а ответчик пользовался услугами и не оплачивал их. Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в
Минэнерго России от 26.09.2014 № 651 и от 25.12.2015 № 1024. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, им применены нормативы потерь, соответствующие нормативам, утвержденным названными приказами для уровня напряжения 330 кВ и выше в отношении энергозоны Урал, – Кировская, Курганская, Оренбургская области, Коми-Пермяцкий автономный округ (приказ от 26.09.2014 № 651), Пермский край ( приказ от 25.12.2015 № 1024), Свердловская область, Удмуртская Республика, Челябинская область. Вместе с тем судами установлено, что в приказах Минэнерго России от 26.09.2014 № 651 и от 25.12.2015 № 1024 отсутствуют нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС для Республики Башкортостан. Примененные в расчете исковых требований обществом «ФСК ЕЭС» нормативы утверждены для его структурного подразделения – МЭС Урала. Пунктом 1 Методика определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Минэнерго России от 07.08.2014 № 506 (далее – Методика), устанавливает порядок определения нормативов потерь электрической энергии при ее
энергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Согласно пункту 24 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.03.2006 № 56-э/1, тариф на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС рассчитывается в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных технологических потерь. При этом в пунктах 25, 25.1, 25.2 отражено, что при расчете ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии не содержащие объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, учитывается, в том числе суммарная величина заявленной мощности. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного
целях включения объемов потребления по точкам поставки в тарифное решение на 2020 ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Порядком формирования сводного прогнозного баланса направило в Федеральную антимонопольную службу России сведения о планируемом объеме услуг по передаче электрической энергии, в том числе о величине заявленной мощности по точкам присоединения ООО «Трансэнерго» (ПС 220 кВ «Амур» КРУН – 10 кВ ячейка № 22). В соответствии с Приказом ФАС России от 28.11.2019 № 1567/19-ДСП «О внесении изменений в сводный прогнозный баланс производства и поставок э/э (мощности) в рамках ЕНЭС России по субъектам РФ на 2020 год, утвержденный приказом ФАС России от 25.06.2019 № 828/19-ДСП» (далее – СПБ) (приложение – часть 2 Заявленная мощность потребителей услуг по передаче э/э по сетям ЕНЭС на 2020 год) при формировании тарифов на услуги по передаче э/э по ЕНЭС для ПАО «ФСК ЕЭС» учтена заявленная мощность ООО «Трансэнерго» в границах Хабаровского края в размере 3, 000 МВт. Таким
«ФСК ЕЭС» и ОАО «ПСК». Доводы административного истца о том, что при определении размера необходимой валовой выручки ОАО «ПСК» административным ответчиком не были учтены: приказ ФАС России от 27 декабря 2016 года № 1892/16 и приказ Минэнерго России от 30 декабря 2016 года № 1472, не свидетельствуют о незаконности постановлений административного ответчика в оспариваемой части и наличии оснований для удовлетворения административного иска. Как следует из экспертного заключения по корректировке необходимой валовой выручки ОАО «ПСК» на 2017 год от 23 декабря 2016 года, размер расходов на оплату услуг ПАО «ФСК ЕЭС» определен административным ответчиком, в том числе с учетом ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС (единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть), установленной на 2016 год (на первое полугодие 155541,58 руб./МВт.мес., на второе полугодие – 166457,39 руб./МВт.мес.) приказом ФСТ России (Федеральной службы по тарифам) от 9 декабря 2014 года № 297-э/3 в
для применения дисциплинарного взыскания, при вынесении указанного приказа, ответчиком соблюдены, приказ издан уполномоченным лицом в соответствии с компетенцией, в рамках должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией Мастера 1 группы Отдела механизации и транспорта филиала Общества. Вопреки доводам стороны истца о направлением в командировку истца для выполнения работ, не предусмотренных его трудовым договором, обязанность по обеспечению производства ремонтов входит в должностные обязанности истца (п. 3.6 должностной инструкции). Однако суд не может признать приказ директора Восточной специализированной производственной базы филиала АО "Электросетьсервис ЕНЭС " № от ДД.ММ.ГГГГ "О привлечении к ответственности мастера 1 группы ОМиТ "ФИО1" законным и обоснованным в виду следующего. Фактически в указанном приказе в обоснование выводов о применении к ФИО1 дисциплинарного наказания работодателем указано на то, то ФИО1 не выбыл в командировку ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не исполнил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ "О направлении в командировку" по объективным причинам, в том числе неполучением аванса на командировочные расходы
