Приказ генерального прокурора ивс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Красноярского края в составе судьи А.Ф. Гурского, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии об оспаривании Приказа от 26.05.2009 № 47 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Росбизнесоценка» лицензии на осуществление геодезической деятельности и выданной на основании этого Приказа лицензии № СИГ-01050 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Росбизнесоценка» при участии прокурора: Кулябовой Ю.А. – служебное удостоверение от 10.02.2009 ТО 077087 при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф. Гурским установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительными Приказа от 26.05.2009 № 47 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росбизнесоценка» лицензии на осуществление геодезической деятельности и выданной на основании этого Приказа лицензии № СИГ-01050. В соответствии со

полном объеме 11 декабря 2009 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Абаимовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Западно-Сибирскому окружному управлению геодезии и картографии третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель Плюс» о признании недействительными приказа № 38 от 16.04.2009г. и лицензии № ЗСГ-00722 Г при участии в предварительном судебном заседании представителей: заявителя: ФИО1, доверенность от 01.10.2009г., заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 09.11.2009г. третьего лица: не явился, извещен В Арбитражный суд Новосибирской области обратился заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – заявитель, прокурор) с заявлением к Западно-Сибирскому окружному управлению геодезии и картографии (далее – заинтересованное лицо, управление геодезии) о признании недействительными Приказа от 16.04.2009 № 38 о предоставлении лицензии на осуществление геодезической деятельности Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель Плюс» и выданной на основании данного приказа лицензии № ЗСГ-00722Г. В деле в

время Перечня документов органов прокуратуры РФ с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры от 19.06.2008 года № 113. Как разъяснено в п. 28 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При указанных выше обстоятельствах оснований для признания незаконными и нарушающими права и свободы заявителя действий заместителя прокурора г. Нефтекамска Хаертдинова И.Н. по проверке его жалобы на ненадлежащие условия содержания в ИВС УВД по г. Нефтекамску в ноябре – декабре ДД.ММ.ГГГГ суд не

материалов проверок сообщений о преступлениях не обеспечены, меры реагирования в связи с выявленными нарушениями требований закона при рассмотрении сообщений о преступлениях в 2015 г. не принимались. В П. ... не ведется реестр материалов проверок, по которым незаконные процессуальные решения отменялись более 3-х раз, информация о результатах проверок в П. области не представляется. В П. области не представлено более 20-ти докладных записок о работе П. ... в 2015 г. по исполнению приказов Генерального прокурора РФ. Проверки содержания лиц в ИВС ОМВД России по ... не проводятся. При проведении проверки выявлен факт искусственного создания видимости работы по направлению в органы следствия материалов в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ для осуществления уголовного преследования. Приказом прокурора К. области от dd/mm/yy № за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и систематическое нарушение требований приказов Генерального прокурора и прокурора области ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Согласно приказу от dd/mm/yy №, ФИО1 систематически