Приказ генерального прокурора о классных чинах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том числе о поступлении на службу. В период с 28 апреля 2009 г. по 18 июня 2018 г. Шарихий А.Е. работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. Шарихину А.Е. присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. Шарихин А.Е. обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание по линии прокуратуры Российской Федерации. Ссылаясь на то, что в результате непредставления Шарихиным А.Е. сведений в пенсионный орган МВД России о поступлении

пенсии, в том числе о поступлении на службу. В период с 28 апреля 2009 г. по 18 июня 2018 г. ФИО1 работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание по линии прокуратуры Российской Федерации. Ссылаясь на то, что в результате непредставления ФИО1 сведений в пенсионный орган МВД России о поступлении на службу с

прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки. Типовая форма решения о проведении проверки и типовая форма мотивированного решения о расширении предмета указанной проверки утверждаются Генеральным прокурором Российской Федерации. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2017 № 172 утверждена типовая форма решения о проведении проверки (приложение № 1). Согласно приложению № 1 к указанному приказу в решении о проведении проверки указывается: прокурор (заместитель прокурора), классный чин , фамилия, инициалы; наименование проверяемого органа (организации); цель проверки; основание проверки; предмет проверки; срок проведения проверки с указанием даты начала и окончания проверки; лицо, которому поручено проведение проверки с указанием фамилии, имени, отчества, занимаемой должности. В октябре 2020 года в прокуратуру города поступили многочисленные обращения собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ 1»

обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (от 04.01.2001г. №1), Положении о государственном ветеринарном надзоре в РФ (в ред. От 19.06.94г. №706), Положении о Российской транспортной инспекции Министерства транспорта РФ (от 11.07.2002г. №515), Положении об управлении ведомственной охраны Министерства путей сообщения РФ (от 15.03.2001г.), Положении о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ (от 25.12.92г. №621), Постановлении Правительства РФ от 25.03.96г. №352 и приказа Генеральной прокуратуры от 25.12.97г. №.6-11 «О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины ». Таким образом, учитывая, что право на ношение форменной одежды предоставляется физическим (а не юридическим лицам), которым данное право предоставлено законодательными и нормативно-правовыми актами, оснований считать, что данная услуга оказана юридическим лицам не имеется. Довод налогового органа, о том, что в данных случаях услуга по пошиву оказана не физическим, а юридическим лицам, противоречит фактическим обстоятельствам и законодательству РФ. Пошив форменной одежды является

прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки. Типовая форма решения о проведении проверки и типовая форма мотивированного решения о расширении предмета указанной проверки утверждаются Генеральным прокурором Российской Федерации. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2017 № 172 утверждена типовая форма решения о проведении проверки (приложение № 1). Согласно приложению № 1 к указанному приказу в решении о проведении проверки указывается: прокурор (заместитель прокурора), классный чин , фамилия, инициалы; наименование проверяемого органа (организации); цель проверки; основание проверки; предмет проверки; срок проведения проверки с указанием даты начала и окончания проверки; лицо, которому поручено проведение проверки с указанием фамилии, имени, отчества, занимаемой должности. 02.12.2020 заместителем прокурора г. Дивногорска принято решение № 197 о проведении проверки соблюдения ООО «ДЖКХ» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В

неверным пониманием истцом норм материального права. Представители Нижегородской областной прокуратуры <данные изъяты> прокуратуры Нижегородской области ФИО16, <данные изъяты> Нижегородской области ФИО17, действующие на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме, считают, что прокуратурой Нижегородской области трудовые права ФИО2 не нарушены. Из письменного отзыва Нижегородской областной прокуратуры следует, что классный чин <данные изъяты> ФИО2, занимавшему до ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> Нижегородской области, присвоен приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ срок присвоения классного чина <данные изъяты> с учетом пребывания в предыдущем классном чине – ДД.ММ.ГГГГ. Классные чины не присваиваются прокурорским работникам, имеющим дисциплинарные взыскание, а также прокурорским работникам в отношении которых ведется служебная проверка или возбуждено уголовное дело. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Генеральной прокуратурой РФ проводилась служебная проверка. ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен на основании приказа Генерального прокурора РФ № Оснований для направления в Генеральную прокуратуру РФ представления о присвоении классного чина