соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения, несостоятельна. Названный приказ не регулирует отношения, связанные с рассмотрением вышестоящим прокурором жалоб на постановления, принятые в порядке статьи 124 УПК РФ. Таким нормативным правовым актом наряду с Законом № 59-ФЗ является Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденная приказом Генеральногопрокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45, положения которой распространяются на все обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами или федеральными законами, предусматривающими специальный порядок рассмотрения (пункт 2.1). В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении
порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». Пунктом 2.4 Приказа установлено, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на
о привлечении к уголовной ответственности свидетеля Д. по факту дачи заведомо ложных показаний в ходе расследования уголовного дела № 820061. Настоящее заявление было передано по подведомственности в УФСБ России по Омской области. Как следует из материалов дела суд обосновано не нашел оснований для удовлетворения жалобы Королева И.В., поскольку СУ СК России по Омской области, получив сообщение о преступлении, подследственность которого законом определена УФСБ России по Омской области, в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора «О порядке рассмотрения обращения граждан» в установленном законом срок направил сообщение Королева И.В. в УФСБ России по Омской области. Довод жалобы Королева И.В. о том, что он не был надлежащим образов уведомлен о дате и времени судебного заседания, чем был лишен возможности личного участия в судебном заседании при рассмотрении его жалобы по существу, является несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что 15.07.2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 19.07.2011 года, и 15.07.2011
проведения проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как прокурор не вправе разрешать сообщения (заявления) о преступлениях, поступивших по почте, учитываются в Книге (КУСП), после чего безотлагательно передаются в органы, уполномоченные рассматривать их в соответствии с УПК РФ – органы дознания, следственные органы ( ПриказГенеральногопрокурора РФ № 45, № 212: № 450, УПК РФ). Также в ответе – уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют обязательные реквизиты – ссылка на индекс и дату входящего документа (Приказ № 450). Вышеприведенными действиями были нарушены следующие нормативные правовые акты, а именно: - должностная инструкция, утвержденная Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 года № 45 «О порядкерассмотренияобращений и приема граждан в органы прокуратуры РФ»; - п. 2.2 – поступившие в органы прокуратуры обращения о преступлениях или готовящихся преступлениях, подлежат учету и рассмотрению в порядке, установленном соответствующим Приказом Генерального прокурора РФ (Приказ Генерального прокурора РФ от 27.12.2007 года № 212). Нарушен Приказ Генерального
