прокурором. Аналогичное положение установлено в пункте 6 ПриказаГенеральной прокуратуры России от 07.12.2007 №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина». Согласно статье 24 указанного выше закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Т.о., полномочия прокуратуры на проведение проверки и выдачу представлений установлено Законом. Согласно ст. 4 АПК РФ Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумныйсрок или права на исполнение судебного акта в
от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях. В силу пункта 7.2 приказаГенеральногопрокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» прокурорам необходимо при проверках исполнения работодателями трудового законодательства анализировать выполнение ими обязанностей по созданию работникам безопасных условий труда, своевременной выплате заработной платы, при этом особое внимание уделять организациям-должникам, в отношении которых применены процедуры банкротства, а также градообразующим предприятиям. Принимать меры к повышению ответственности руководителей предприятий за несоблюдение трудовых прав граждан. Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 ОАО «ТДСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением суда от 22.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Пунктом 4 статьи 20.3 Закон № 127-ФЗ предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона №
принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.» (ч.4 ст.5). В соответствии с п.1.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной, приказомГенеральногопрокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее Инструкция): «Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры Российской Федерации», п. 4.1 Инструкции «Порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур». Исполняя поручения и указания прокурора Ставропольского края Богданчикова А.Б., начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью старший советник юстиции ФИО2 пренебрегает конституционными принципами уголовного судопроизводства, направленных на реализацию прав граждан на защиту государством от преступлений, рассмотрение заявлений граждан по существу в разумныйсрок , обеспечение конституционных прав граждан при осуществлении уголовного судопроизводства, в том числе, гарантированных ст.ст. 24, 29, 55 Конституции России, реализованных в ст.ст. 1, 7, 9, 19, 37, 123
с предложениями по ускорению рассмотрения уголовного дела. Таким образом, в ходе проведения служебной проверки установлено непринятие ФИО3 мер по соблюдению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. Вместе с тем государственный обвинитель обязан предпринимать все предусмотренные законом меры для соблюдения требований законов о разумном сроке уголовного судопроизводства. Такие требования к государственным обвинителям предусмотрены п. 5.1 приказаГенеральногопрокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», согласно которому государственный обвинитель обязан всемерно способствовать принятию судом законного решения, соблюдению требований закона о разумномсроке уголовного судопроизводства. Далее со ссылками на с п.1 ст. 4 Федерального Закона от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации», указано, что исполнение вышеуказанного приказа является обязательным для всех работников органов и организаций прокуратуры, а любое его ненадлежащее исполнение является должностным проступком в виде ненадлежащего исполнения служебных обязанностей. В связи с этим, ФИО3 была отстранена от участия по данному уголовному