на дорожные знаки; журнал производства работ (по установке дорожных знаков); копия свидетельства о государственной регистрации предприятия; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копия приказа о назначении на должность руководителя Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ГП «КрайДЭО»); копия должностной инструкции руководителя Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ГП «КрайДЭО»); доверенность на представление полномочий в интересах юридического лица, законного представителя Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно- эксплуатационная организация» (ГП «КрайДЭО»). Данное определение было получено юридическим лицом ГП «КрайДЭО» нарочно 22.01.2019 (входящий № 5159). В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, пакет запрашиваемых документов юридическое лицо ГП «КрайДЭО» должно было предоставить с момента получения определения, в течение трех дней, то есть 26.01.2019. 30.01.2019 юридическое лицо ГП «КрайДЭО» предоставило не в полном объеме следующие документы: пояснение к административному материалу от 30.01.2019; копия свидетельства о государственной регистрации предприятия; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копию приказа о назначении на должность руководителя Государственного
по делу об административном правонарушении, не содержит ссылку на обязательное указание в постановлении пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с пунктом 7.5 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации (утв. приказомГПРФ от 29.12.2011 № 450) (далее - Инструкция), копия документа заверяется подписью должностного лица, удостоверяющего соответствие содержания подлиннику. Пунктом 12.2.5 Инструкции установлено, что для удостоверения подлинности документов или соответствия копий документов подлинникам используются печати с изображением Государственного герба Российской Федерации (гербовые печати) и иные печати. Инструкция не устанавливает перечень лиц, уполномоченных осуществлять заверение копий документов, а также ничем не ограничивает полномочия государственных служащих органов прокуратуры производить действия данного характера. Таким образом, копии документов, представленные в дело об административном правонарушении, надлежащим образом заверены старшим специалистом 1 разряда с использованием гербовой печати и являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Суд проверил соблюдение административным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу
приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр примерной формой платежного документа. При этом оплата «ГП отопление» не относится к оплате жилищных и коммунальных услуг и взимание ПАО «Т Плюс» оплаты за нее, таким образом, произведено в нарушение положений п.п. 69, 118 Правил № 354, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, что повлекло обсчет гражданина-потребителя. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного
приравненными к нему категориями потребителей, определенных в прогнозном балансе на соответствующий месяц. Таким образом, определение уровня питающего напряжение в договоре энергоснабжения без учета уровня питающего напряжения, закрепленного договором на передачу электрической энергии, в нарушение критериев, закрепленных приказом ФСТ России, а только лишь исходя из договоренности потребителя и ГП, влечет нарушение установленного порядка ценообразования. Как установлено административным органом, в договоре, заключенном между Обществом и ОАО «Калининградский морской проектный институт», сторонами согласован уровень питающего напряжение «НН», однако в расчетах Обществом применялся более низкий тариф, относительно установленного приказом Службы от 29.12.2011 N 138-02э/11 для данного уровня напряжения. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение
