доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Домодедовской таможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrdt/ Домодедовская таможня 75 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Калининградской областной таможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrkot/ Калининградская областная таможня 76 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Московской областной таможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrmot/ Московская областная таможня (п. 76 введен Приказом ФТС России от 15.12.2017 N 1996) 77 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Крымскойтаможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrkt/ Крымская таможня 78 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Севастопольской таможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrsevt/ Севастопольская таможня 79 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Центральной акцизной таможни ежегодно csv http://customs.ru/opendata/7730176610-svodrcat/ ЦАТ 80 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Центральной таможни (Кинологического центра ФТС России)
293 537,09 руб., а также пени в сумме 9 085,38 руб. Поскольку в установленные сроки таможенные платежи ФИО1 не уплатил, судебным приказом, вынесенным по заявлению Крымской таможни мировым судьей судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя 30 октября 2019 г., с должника взысканы таможенные платежи и пени. Определением того же мирового судьи от 5 марта 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ был отменен. Ввиду отмены судебного приказа Крымская таможня обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пени. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции сослался на заключение экспертного автотехнического исследования, представленного административным ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, согласно выводам которого ввезенное ФИО1 транспортное средство повреждено и его ремонт нецелесообразен, в связи с чем пришел к выводу о конструктивной гибели транспортного средства и прекращении у ФИО1 обязательства по уплате
(арендатор) заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок: земли населенных пунктов, площадью 98 816 кв.м, кадастровый номер 90:00:000000:406 по адресу: <...>, вид разрешенного использования склады (код 6.9). Договор заключен сроком до 02.06.2064 (пункт 8.1) (том 3 л.д. 109-120). Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 23.05.2016. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 06.06.2016. В материалы дела также предоставлен приказ Крымской таможни от 22.11.2017 № 648 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории ООО «Ген Инвест»» (том 4 л.д. 2-4), согласно которому с 22.11.2017 для обеспечения совершения таможенных операции, проведения таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, на территории и объектах недвижимости создана постоянная зона таможенного контроля по адресу: 298313, <...> (пункт 1). Границы ПЗТК и места пересечения лицами, товарами и транспортными средствами на территории ПЗТК определены согласно пункту
принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Как следует из материалов заявления, должностные лица Крымской таможни для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа (02.02.2017 года), в соответствии с пунктами 12, 13 Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 29 декабря 2012 года № 2680, были направлены в служебную командировку для защиты интересов таможенного органа: Приказ Крымской таможни от 31.01.2017 года № 48-км «О командировании в г. Калуга» - референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, старшего государственного советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 Срок командировки 3 суток - с 01.02.2017 по 03.02.2017. Так, заявитель просит взыскать судебные расходы на общую сумму 23521,20 руб., в том числе: расходы, понесенные ФИО3 в размере 7286,20 руб., из которых суточные – 300 руб., авиаперелет по маршруту Симферополь - Москва
результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Как следует из материалов заявления, должностные лица Крымской таможни для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа (24 ноября 2016 года), в соответствии с пунктами 12, 13 Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 29 декабря 2012 года № 2680, были направлены в служебную командировку для защиты интересов таможенного органа: Приказ Крымской таможни от 21 ноября 2016 года № 963-км «О командировании в г. Калуга» - референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3, старшего государственного таможенного инспектора правового отдела Крымской таможни, - советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО4, заместителя начальника отдела товарной номенклатуры, прохождения товаров и торговых ограничений Крымской таможни. Срок командировки 3 суток - с 23 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года. Так, заявитель просит взыскать судебные расходы
зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 13.07.2018. Кроме того, 23.05.2016 между администрацией города Керчи Республики Крым (арендодатель) и истцом заключен договор аренды земельного участка площадью 98 816 кв.м, кадастровый номер 90:00:000000:406 по адресу: <...>, вид разрешенного использования склады (код 6.9, пункт 1.1) сроком до 02.06.2064 (пункт 8.1) (том 3 л.д. 109-120). Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 23.05.2016. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 06.06.2016. В материалы дела также предоставлен приказ Крымской таможни от 22.11.2017 № 648 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории ООО «Ген Инвест»» (том 4 л.д. 2-4), согласно которому с 22.11.2017 для обеспечения совершения таможенных операции, проведения таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, на территории и объектах недвижимости создана постоянная зона таможенного контроля по адресу: 298313, <...> (пункт 1). Границы ПЗТК и места пересечения лицами, товарами и транспортными средствами на территории ПЗТК определены согласно пункту
на Феодосийский таможенный пост уведомление №10702050/190115/0000022 не поступало. Гражданин ФИО2 в Феодосийский таможенный пост за получением разрешения на выдачу МПО № CP307821295CN не обращался. Этим объясняется отсутствие на таможенном уведомлении отметок таможенного органа на выдачу МПО № СРЗ 07821295 CN. Соответственно, таможенный контроль в отношении товара, перемещаемого в указанном МПО, не проводился. Разрешение таможенного органа на выдачу МПО № CP307821295CN ни в письменном виде, ни в телефонном режиме не выдавались. В соответствии с приказомКрымскойтаможни от 25.02.2015 № 137-км ФИО3 период с 01.03.2015 по 13.03.2015 находилась в командировке в г. Красноперекопск. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов «О командировании в г. Красноперекопск», а также журналом учета посетителей на объекте Феодосийский таможенный пост Крымской таможни в период с 28.02.2015 по 22.04.2015, в котором отсутствует запись о гр. ФИО2 А.3. Из пояснений обособленного структурного подразделения Феодосийского почтамта УФПС Республики Крым от 04.08.2016 № 03.1-930 следует, что МПО №CP307821295CN получена адресатом 05.03.2015
предусмотренного контрактом). Считает приказ о своем увольнении незаконным. При увольнении был нарушен установленный законодателем порядок, а именно: не было составлено и не направлено на согласование в Управление таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы России (даже УТРЛ ФТС России) представление об увольнении с должности и со службы в таможенных органах; решение об увольнении с УТРД ФТС России не согласовывалось. В связи с чем, истец просит признать его увольнение незаконным, признать незаконным и отменить приказ Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К, восстановить его на службе в таможенных органах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в прежней должности с выплатой среднего заработка за все время вынужденного прогула и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль 00 копеек. Кроме того истец ставит вопрос о признании уважительными причины пропуска срока обращения в суд и его восстановлении, мотивируя тем, что о допущенных при увольнении нарушениях, а именно отсутствии согласования, ему стало
