административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033 определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, в который под пунктом 8650 включено здание с кадастровым номером 63:29:1501009:130, находящееся по адресу: <...>. Данное здание включено в аналогичные перечни на 2017 год под пунктом 15636 ( приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907), на 2018 год по пунктом 17690 (приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647) и на 2019 год под пункт 17222 (приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608). ФИО1, являющаяся собственником указанного здания, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании приведенных норм недействующими, ссылаясь в обоснование своих требований на их
05.04.2018 № 502 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 01622 ТЭ от 25.04.2000», обязании министерства восстановить обществу право пользования недрами, предоставленное согласно лицензии КРД 01622 ТЭ от 25.04.2000, продлив срок действия права пользования недрами на срок незаконного прекращения права пользования недрами с 05.04.2018 по 01.05.2020, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021, приказ министерства от 05.04.2018 № 502 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 01622 ТЭ от 25.04.2000» признан недействительным. В удовлетворении остальной части требования суд отказал. В кассационной жалобе министерство оспаривает судебные акты в части признания оспариваемого приказа недействительным, ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья
в отношении спорного МКД, а именно во включении в перечень МКД, управление которыми осуществляет общество. Отказ министерства мотивирован несоответствием заявления и документов, предоставленных лицензиатом, требованиям подпункта «а» (подпункты «а» пункта 3) пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр) Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что приказ министерства принят при достаточных правовых и фактических основаниях, является законным и обоснованным. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у министерства оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов. При этом апелляционный суд исходил из того, что выявленные министерством нарушения при оформлении протокола общего собрания МКД не могли служить основанием для вынесения оспариваемого приказа об отказе во включении МКД в
общество с ограниченной ответственностью «Венчурная компания Нимонта» (далее - общество «Венчурная компания Нимонта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству о признании недействительными результатов публичных слушаний от 21.02.2017, протокола публичных слушаний от 01.03.2017, заключения о результатах публичных слушаний от 02.03.2017, а также частично приказа Министерства от 25.04.2017 № 458-П «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала в районе улиц Азина - Мамина- Сибиряка - ФИО1 – ФИО2» (далее - приказ Министерства от 25.04.2017 № 458-П), а также с требованием об обязании Министерства устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в приказ Министерства от 25.04.2017 № 458-П. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Инвест Строй Урал». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
заявлению Козаевой Раисы Батрадзовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил: решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Козаевой Р.Б. о признании недействующими приказа Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена АО «Водоканал», г. Якутск» (далее также - приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807), приказа Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 г. № 01-05/1-120 «О внесении изменений в приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19.12.2016 № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена АО «Водоканал», г. Якутск» (далее - приказ Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от
- коэффициент увеличения, значение которого определяется по формуле: Ку – Ку1 х Ку2 х ... х Куп, где: Ky1, Ку2, .... Куп - коэффициенты увеличения, применяемые начиная с 1 января года, следующего за годом определения кадастровой стоимости земельных участков; СтАП - ставка арендной платы за земельные участки; ПК - понижающий коэффициент для отдельных категорий лиц; КР - коэффициент развития. Исходные данные на 2021 год : 1) К С-1327 531,88 рублей; 2) КУ —1,037 ( Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22.12.2020 N 4263 "Об утверждении на 2021 год коэффициента увеличения, подлежащего применению для определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов") 3) СтАП - 0,5 для использования под скотоводство (приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 года № 4365
Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным, обязании устранить нарушения, установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным изложенного в письме № 17-01-25/11923 от 15.05.2023 отказа Министерства внести изменения в приказ Министерства № 4936 от 21.10.2022 и предоставить ООО «Виктория» в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 66:41:0306005:192 площадью 2919 кв.м по заявлению ООО «Виктория» № 21-2/04/23 от 21.04.2023; о возложении на Министерство обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Виктория» путем внесения в 10-дневный срок изменений в приказ Министерства № 4936 от 21.10.2022 по заявлению ООО «Виктория» № 21-2/04/23 от 21.04.2023, подготовки в 14-дневный срок в трех экземплярах, подписания и
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Самара 02 октября 2023 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Щетинкиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с участием прокурора Колчиной Е.Е., представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1924/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 об оспаривании в части нормативных правовых актов, у с т а н о в и л: приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033 в редакции приказа министерства имущественных отношений от 25 декабря 2015 года № 3265 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год» (далее по тексту – Перечень на 2016 год) размещен на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru). Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2021 года город Ульяновск Ульяновский областной суд в составе: судьи Пулькиной Н.А. при секретаре Кезиной О.А., с участием прокурора Холодилиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании недействующим приказа Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 15 октября 2020 года № 50-П «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 14 декабря 2017 года № 06-531», УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2017 года Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее также Министерство) принят приказ № 06-531 «Об установлении тарифа на техническую воду для акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на 2018-2022 годы». Указанным приказом утверждены плановые значения показателей надежности, энергетический эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт
тарифы, утвержденные следующими нормативно-правовыми актами: -Приказ № 314-п Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018г.; -Приказ № 40-п Министерства тарифной политики Красноярского края от 06.06.2019 г.; -Приказ от 17.12.2018 № 316-п Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 г.; -Приказ от 13.12.2018 № 702-в Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018г.; -Приказ № 713-в Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018г.; . -Приказ № 311-п Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 г. - Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 435-п от 18.12.2019г. - Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 437-п от 18.12.2019г. -Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 1079-в от 17.12.2019г. -Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 1085-в от 17.12.2019г. - Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 552-п от 18.12.2019г. - Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 485-п от 18.12.2020г. - Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 487-п от 18.12.2020г. - Приказ
