Приказ министерства водоканал сервис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

221-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Водоканал сервис ", п. Белая Березка, Брянская область, в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Брянской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал сервис", п. Белая Березка, Брянская область, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения

221-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Водоканал сервис " п. Белая Березка, Брянская область, в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Брянской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал сервис" п. Белая Березка, Брянская область, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения

21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис", Мурманская область, в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Мурманской области. 2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис ", Мурманская область, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 51.В.3. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------

N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 г. N 427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 г. N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 г. N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-сервис" поселка Черемисиново Курской области в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Курской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-сервис " поселка Черемисиново Курской области, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 46.В.25. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и признали акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.03.2016 № 32-Р07-216 (в отношении объекта водоканала ) и от 19.07.2016 № 32-Р09-299 (в отношении объекта ФИО1) допустимыми доказательствами, составленными без существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку (процедуре) составления актов. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения заявителей. ФИО1, указывая, что обжалуемые судебные акты не содержат мотивированных выводов относительно представленных им в материалы

полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, то есть по "сечению трубы". Расчет был выполнен согласно "Методическим указаниям по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей", утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр. ОАО "РЖД" был подписан с МУП "Водоканал" общий для структурных подразделений акт N 206 от 31.05.2020 о приеме-передаче услуг за май 2019, выставлен счет N 206 от 31.05.2019, счет-фактура N 3152 от 31.05.2019 в общей сумме 2 562 533,47 руб., включающий в том числе услуги по водоотведению для ООО "ЛокоТех-Сервис " в размере 2 431 765,82 руб. (с НДС 20%). ОАО "РЖД" пояснило, что оплатило услуги платежным поручением N 1556349 от 10.07.2019 в общей сумме 2 562 533,47 руб. (в их числе - коммунальные затраты для ответчика в сумме 2 431 765,82 руб.). Согласно п.

с 01.10.2013 по 01.05.2014 произведены истцом в соответствии с пунктом 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013), с учетом показаний общедомовых приборов учета; на основании тарифов на питьевую воду и водоотведение, утвержденных Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 252-т от 14.11.2012 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканал-Сервис», г. Канск», РЭК Красноярского края № 392-в от 03.12.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис » на 2014 год (г. Канск, ИНН <***>), исходя из объемов водоснабжения, поданного на общедомовые нужды, определенного ответчиком в ежемесячных отчетах (расчетах объемов по водоснабжению населения, проживающего в жилищном фонде ООО «СОРЖ ДУ-1», предоставленных ответчиком истцу. На оплату услуг по водоснабжению истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 83 905,45, которые не оплачены ответчиком. Общий

№ 4, Канск-24 (ПУ ВХМм-100 № 00387); военный городок № 4 (6368) Аэродром «Канск-Дальний» (ПУ ВХМм-100 №00235); военный городок № 1 Солнечный Канск-15 (ПУ СХВ-15 № 323656696, СХВ-20 № 10016910). Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 16 от 02.11.2015 ФИО5 принят на работу в обособленное подразделение «Красноярское»/ эксплуатационный участок № 03 «Канский» на должность начальника участка. В материалы дела истцом представлены подписанные представителями ОАО «Славянка» (предыдущего абонента, исполнителя услуг для нужд Министерства обороны РФ) акты приемки (ввода) приборов учета в эксплуатацию, участвующих в расчете, а именно: № 3547 от 01.12.2011, № 66 от 02.12.2013 (т.3 л.д.69), № 4736 от 02.12.2013 (т.3 л.д.76), № 32/1 от 10.05.2012, а также акты обследования водоснабжения объектов, составленные представителями ООО «Водоканал -Сервис» и ОАО «Славянка»: № 4550 от 20.11.2017, № 1509 от 17.04.2015, № 6295 от 04.04.2017 (т.3 л.д.72). Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя

000 рублей. Согласно постановлению ООО «Водоканал – Сервис» 03 января 2021 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Приказа Министерства транспорта РФ от 28.10.2020 года № 440 выпустило на линию транспортное средство <данные изъяты> предназначенный для перевозки грузов, не оборудованный тахографом. Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года жалоба защитника ООО «Водоканал-Сервис» Псаревой Е.В. на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Псарева Е.В. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывает, что вина ООО «Водоканал-Сервис » в правонарушении не установлена, автомобиль <адрес> используется в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем его эксплуатация без тахографа допустима. В судебном заседании защитник ООО «Водоканал-Сервис» Николаевич А.Ю. жалобу поддержал. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским

сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Водоканал Сервис» наделено статусом гарантирующей организации по водоотведению в п. Урал. Как установлено проверкой, в связи с отсутствием тарифов, плата гражданами за оказанную услугу «водоотведение» начислялась ООО «Водоканал Сервис» на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2019 № 727-в «Об установлении долгосрочного тарифа на водоотведение для потребителей ООО «УКК». Указанный приказ утратил силу с 01.01.2021 г., в связи с принятием приказа Министерства от 16.11.2020 № 310-в. При этом, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Водоканал Сервис » начислена и предъявлена оплата абонентам за услуги водоотведения при отсутствии утвержденного тарифа. Как установлено проверкой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевой счет ООО «Водоканал Сервис» от абонентов поступило 118 088 руб. 99 коп. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «Водоканал Сервис» вынесено постановление о возбуждении дела об административном