иска составила 523 742 руб. 20 коп. Ответчик подтвердил, что произвел оплату бесспорной суммы задолженности, в части взыскания 142 843 руб. 88 коп. долга просит отказать. По мнению ответчика, истцом в нарушение приказа Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012, неверно определен объем переданной электрической энергии в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, поскольку в составе общего имущества учтена площадь подвальных помещений. Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время на приказ Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012 им подана жалоба в Прокуратуру СК и исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края. На заседании суда ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-9524/2013, в рамках которого обжалуется приказ Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143
делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в июне 2014 года в размере 129 581 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 035 руб. 65 коп. По мнению истца, отказ суда в части взыскания суммы разногласий в размере 129 581 руб. 22 коп. за период июнь 2014 года является незаконным и необоснованным, так как на момент вынесения решения от 27.11.2014 Приказ Министерства ЖКХ СК от 29.08.2012 № 298-о/д Верховным судом Российской Федерации признан недействующим. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с апелляционной жалобой ответчика не согласен, поддерживает доводы отзыва на нее, просит в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказать. Представитель ОАО «Ессентукские городские электрические сети», извещенный надлежащим образом о времени и месте
истца задолженность за оказанные услуги в марте 2014 года в размере 129 007 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451 280 руб. 11 коп..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 926,71 руб. По мнению истца, отказ суда в части взыскания суммы разногласий в размере 129 007 руб. 33 коп. за период март 2014 года является незаконным и необоснованным, так как на момент вынесения решения от 27.11.2014 Приказ Министерства ЖКХ СК от 29.08.2012 № 298-о/д Верховным судом Российской Федерации признан недействующим. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с апелляционной жалобой ответчика не согласен, поддерживает доводы отзыва на нее, просит в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказать. Представитель ОАО «Ессентукские городские электрические сети», извещенный надлежащим образом о времени и месте
определяет объем переданной по сетям электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании Приказа Министерства ЖКХ СК №298-о/д от 29.08.2012 , которым утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ставропольском крае. Истец считает отказ суда первой инстанции в части взыскания суммы разногласий в размере 140 193,67 руб. за период февраль 2013 года незаконным и необоснованным, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции Приказ Министерства ЖКХ СК №298-о/д от 29.08.2012 Верховным судом Российской Федерации признан недействующим. ОАО «МРСК Северного Кавказа» считает, что установление норматива потребления электроэнергии с использованием площади помещений общего имущества многоквартирного дома в составе только лестничных клеток и коридоров и последующее использование общей площади помещений в данном составе при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, является неправомерным и противоречащим положениям статьи 36 ЖК РФ. Заявитель
объем переданной по сетям электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании Приказа Министерства ЖКХ СК № 298-о/д от 29.08.2012, которым утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ставропольском крае Истец считает отказ суда первой инстанции в части взыскания суммы разногласий в размере 142 843, 88 руб. за период май 2013 года незаконным и необоснованным, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции Приказ Министерства ЖКХ СК №298-о/д от 29.08.2012 Верховным судом Российской Федерации признан недействующим. ОАО «МРСК Северного Кавказа» считает, что установление норматива потребления электроэнергии с использованием площади помещений общего имущества многоквартирного дома в составе только лестничных клеток и коридоров и последующее использование общей площади помещений в данном составе при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, является неправомерным и противоречащим положениям статьи 36 ЖК РФ. Заявитель
представлены тарифы на поставленную тепловую энергию населению на 2010 г., 2011 г.,2012г., 2013г. тарифы на тепловую энергию были опубликованы в газете «Ставропольская правда», согласно приложений, установленных энергию, Региональной тарифной комиссией было вынесено постановление № 47/2 от 02.12.2010 г. «Об установлении на 2011г. тарифов на тепловую энергию для потребителей Ставропольского края», постановлением РТК СК №70/2 от 29.11.2011г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «Теплоэнергоресурс» на 2012 г.» приказ Министерства ЖКХ СК №301 од от 29.08.2012г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «Теплоэнергоресурс» на 2013 г.» Истец руководствуется при начислении платы за тепловую энергию Нормативами потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению и нормативами потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях, определенные с применением расчетного метода, утвержденных Министерством ЖКХ Ставропольского края приказом № 301 –о/д от 29.08.2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению
поставка газа, установлено ПГ-4;ВПГ, отопительный котел в другой половине дома. По данным ОАО «Шпаковскрайгаз» отопительный котел был отключен 02.11.2017г., что подтверждается актом нарядом №1 ГРО. Начисление производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по нормативу на следующее газоиспользующее оборудование: отопительный котел, ВК, ПГ-4, а с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отключенного отопительного котла, на - ВК, ПГ-4 по нормативу по ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего начисления по лицевому счету производились по нормативам потребления газа (норматив утв. Приказ министерства ЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ №); Задолженность на лицевом счете сложилась из-за несвоевременной оплаты потребленного газа. В ввиду отсутствия индивидуального прибора учета газа расчет стоимости коммунального ресурса исчисляется по нормативам потребления. Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности исчисленной по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 42 966,01 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен. Согласно акту от 26.04.2019г., произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не предоставления абонентом доступа к
и максимального) уровней, тарифов на теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации. Истцом представлены тарифы на поставленную тепловую энергию населению на 2011 г.,2012г., 2013г. тарифы на тепловую энергию были опубликованы в газете «Ставропольская правда», согласно приложений, установленных энергию постановлением РТК СК №70/2 от 29.11.2011г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «Теплоэнергоресурс» на 2012 г.» приказ Министерства ЖКХ СК №301 од от 29.08.2012г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «Теплоэнергоресурс» на 2013 г.» (л.д. ). Истец руководствуется при начислении платы за тепловую энергию Нормативами потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению и нормативами потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях, определенные с применением расчетного метода, утвержденных Министерством ЖКХ Ставропольского края приказом № 301 –о/д от 29.08.2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг
тем, представленные в материалы дела ТСЖ «Паритет» начисления на лицевые счета, а также Справки об объемах коммунальных ресурсов выполнены из расчета 4-х человек проживающих и содержат недостоверные данные в отношении применения норматива индивидуального потребления за горячее водоснабжение. Теплоэнергия на отопление и ГВС рассчитывается по тарифу установленному Региональной Тарифной комиссией . Тариф на теплоэнергию: Норматив расхода тепловой энергии, расходуемый на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению составляет 0,0639 Гкал/1м.куб. ( приказ Министерства ЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ №). Норматив потребления ГВС внутри жилого помещения дома, использующиеся в качестве многоквартирного и жилого дома, с централизованным горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650-1700 мм с душем (Приказ Министерства ЖКХ СК № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет - 3,2 куб.м/чел. в месяц. В остальной части платы за жилищно - коммунальные услуги: отопление, электроэнергия, вывоз ТКО, домофон, в ходе рассмотрения дела спора не возникло. При таких обстоятельствах исковые требования
домов г. Пятигорска, необорудованных общедомовыми приборами учета воды, о необоснованном начислении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского филиала коммунальных платежей на общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению за период сентябрь 2012 года - апрель 2013 года. Ответчики обосновывая начисление платы за общедомовые нужды в многоквартирных домах,ссылается на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года, Постановление региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 68/2 от 22.11.2011 года и приказ Министерства ЖКХ СК № 301-о/д, указывая следующее: начисление на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, производится пропорционально общей площади квартиры, количество проживающих в квартирах не влияет на сумму оплаты за общедомовые нужды. В норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды включены нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (промывка системы отопления, заполнение внутридомовых систем водоснабжения после ремонтов, потери после аварийных ситуаций, уборка мест общего пользования). Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 68
