22 №0021158, сроком действия с 11.01.2017 по 11.01.2022, выданного ответчику Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, не свидетельствует о том, что данный автомобиль использовался ответчиком в качестве такси при заключении договора ОСАГО, и что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истец полагает о подложности приказа о прекращении использования автомобиля для деятельности такси от 26.01.2017, так как указанный приказ мог быть составлен уже после обращения ООО "Страховая Компания "Согласие" в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями к ИП ФИО1. Истец полагал, что данный приказ не отражает действительность, так как автомобиль Тойота Корона, регистрационный номер <***> продолжал использоваться в качестве такси уже после якобы вынесения данного приказа, о чем свидетельствуют фотоматериалы с места ДТП от 04.04.2018 и от 15.08.2018. С учетом отзыва ответчика, возражений истца,
агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва, утвержденным приказом ТУ Росимущества по Республике Тыва от 31.01.2007 №6-03, и в пределах утвержденного фонда оплаты труда. При указанных обстоятельствах обоснован вывод суда о том, что выплата премии ФИО1 в сумме 17 456 рублей не привела к неправомерному расходованию средств федерального бюджета. Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным пункта 2 предписания, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси ), а также на оплату стоимости провоза багажа до
Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества», приказа Министра обороны РФ 08 июня 2000 года за № 300 «О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси ) транспорте, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 27 декабря 2017 года № 815, а также введенным в действие приказом Министра обороны СССР от 08 октября 1984 года №
причиненного ООО «Полигон», где было указано, что на нее возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного ООО «Полигон», а также удержана денежная сумма в размере 5118 руб. за период с 02.01.2020 по 04.09.2020. 16.05.2019 между ООО «Полигон» и ООО «Яндекс такси» заключен договор на корпоративное обслуживание ООО «Полигон». В данном договоре не указано, в каких целях и для чего используется корпоративное такси. В ООО «Полигон» не разработано Положение об использовании такси, нет приказа об установленных лимитах использованиятакси для работников, с ней не заключен договор о материальной ответственности. По согласованию со всеми директорами ООО «Полигон» работники ответчика использовали такси как в рабочих, так иногда и в личных целях с мая 2019 года. Все расходы на такси в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Полигон» с согласования директора проводились на счет 26 «Общехозяйственные затраты», то есть как связанные с производственной необходимостью, тем самым, уменьшали налоговую базу по налогу на прибыль и ООО
возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного ООО «Полигон», а также удержана денежная сумма в размере 5118 рублей за период с 02 января 2020 года по 04 сентября 2020 года. 16 мая 2019 года между ООО «Полигон» и ООО «Яндекс такси» заключен договор на корпоративное обслуживание ООО «Полигон». В данном договоре не указано, в каких целях и для чего используется корпоративное такси. В ООО «Полигон» не разработано Положение об использовании такси, нет приказа об установленных лимитах использованиятакси для работников, с ней не заключен договор о материальной ответственности. По согласованию со всеми директорами ООО «Полигон» работники ответчика использовали такси как в рабочих, так иногда и в личных целях с мая 2019 года. Все расходы на такси в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Полигон» с согласования директора проводились на счет 26 «Общехозяйственные затраты», то есть как связанные с производственной необходимостью, тем самым, уменьшали налоговую базу по налогу на прибыль и ООО
