Особенности учета отдельных видов материалов Учет ГСМ В составе горюче-смазочных материалов учреждениями здравоохранения учитываются все виды топлива, горючего и смазочных материалов: дрова, уголь, торф, бензин, мазут, керосин, автол и т.д. Приобретение ГСМ в учреждениях здравоохранения может осуществляться за наличный расчет на АЗС и по безналичному расчету по талонам или по топливным пластиковым картам. При приобретении ГСМ на АЗС за наличный расчет приказом руководителя учреждения здравоохранения должны быть утверждены: список водителей, имеющих право на получение наличных денег под отчет на приобретение ГСМ; сроки, на которые могут выдаваться подотчетныесуммы ; сумма наличных денежных средств на месяц (или другой период), необходимая для приобретения ГСМ. Водители, приобретающие ГСМ на АЗС, должны представить чеки ККТ. Списание стоимости приобретенного за наличный расчет топлива на расходы учреждения, минуя счета учета материальных ценностей, не допускается. При ведении бюджетного учета операций приобретения ГСМ по безналичному расчету с использованием пластиковых топливных карт и талонов на бензин следует учитывать
с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, индивидуальный предприниматель ФИО9 является несуществующим лицом, документы подписаны от имени лиц, не имеющих отношение к поставщикам, отсутствуют приказы о направлении ФИО10 в командировку, отсутствуют авансовые отчеты по командировочным расходам. В результате налоговый орган посчитал, что реально сделки заключены и исполнены не были, а выданные под отчет денежные средства являются скрытой формой дохода, при этом главной целью оформления и принятия налогоплательщиком от подотчетного лица документов являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды. Аналогичные обстоятельства послужили причиной доначисления единого социального налога за 2005г. в размере 185 843 руб., за 2006г. в размере 318 521 руб., а также начисления пени и штрафа. Кроме того, налоговый орган признал, что за счет невключения в налогооблагаемую базу по ЕСН списанной с подотчетного лица суммы 16 458 081 руб. 90 коп. за 2005, 2006г.г., общество не исчислило и не уплатило в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное
С учетом дополнительно представленного устава ООО «Дебрянск» и решения учредителя ФИО1 от 19 марта 2010 года, а также принимая во внимание признание сторонами факта отсутствия по причине не составления в обществе трудового договора с руководителем общества, внутреннего документа ООО «Дебрянск» о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета, приказа о назначении кассира, договора о полной материальной ответственности с кассиром, приказа или иного акта об определении круга лиц, имеющих право на получение денежных средств под отчет, а также регулирующего сроки и правила составления и предоставления отчетов подотчетными лицами дополнительно проверить и указать, какова сумма убытков общества с ограниченной ответственностью «Дебрянск» в связи с недостачей денежных средств в кассе общества с ограниченной ответственностью «Дебрянск» за период с 01.01.2009 г. по 20.09.2010г.? При невозможности дачи ответа указать, отсутствие каких именно документов, доказательства передачи которых от Васляева О.А. Петранцову Е.И. в материалах дела имеются (с указанием листов дела), не позволили дать ответ на данный вопрос.
не оприходован, следует подотчетную сумму зачесть в совокупный доход подотчетного лица. Порядок выдачи и отчетности в использовании подотчетных сумм устанавливается приказом руководителя организации. Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено удержание налога на доходы физических лиц при заключении сделки купли-продажи, в данном случае, предприятие, приобретая товар, выступает в качестве покупателя через своих работников, осуществляющих покупку данного товара. В данном случае подотчетное лицо, как указывалось выше, что не отрицается налоговой инспекцией, отчитывалось за полученные денежные средства путем представления авансовых отчетов, квитанций к приходным кассовым ордерам, счетов-фактур, товарных чеков, контрольно-кассовых чеков и накладных. Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств того, что приобретенный товар подотчетными лицами не был оприходован в учете общества. При таких обстоятельствах налоговым органом не доказан факт получения дохода подотчетным лицом по авансовым отчетам и документам, подтверждающим расходы подотчетных сумм представленным в ходе проверки. Таким образом, судом делается вывод, что предприятием в указанный период через подотчетные лица фактически закупались товары,
покупателя. Заявителем в числе расходов для целей налогообложения прибыли правомерно учтены командировочные расходы водителей ФИО15 и ФИО12 в размере 313 227 руб., поскольку согласно приказам направление указанных лиц в командировку осуществлялось за счет средств заявителя. Суд приходит к выводу, что командировочные расходы по данному эпизоду являются экономически обоснованными и направленными на получение заявителем дохода от оказания автоуслуг ОАО «Кавказцемент», для документального подтверждения командировочных расходов достаточно представленных заявителем документов (авансовых отчетов подотчетных лиц с оправдательными документами к ним, путевых листов, счетов-фактур, накладных). Суд считает, что у Управления отсутствовали основания для исключения расходов заявителя по направлению своих работников в командировки при оказании автоуслуг ОАО «Кавказцемент» из числа расходов при налогообложении прибыли, в результате чего Управлением по этому эпизоду неправомерно доначислен налог на прибыль за 2006 год в сумме 75 174 руб. 48 коп., соответствующие суммы пени по налогу на прибыль. Оспариваемое решение Управления № 150 от 19.11.09 г. в этой части подлежит
из кассы 170 000 руб., расходный кассовый ордер №33 от 30.12.2019 на сумму 170 000 руб.; приказ №7 от 14.01.2020 о выдаче подотчетных сумм из кассы в целях исполнения договора займа №1 от 14.01.2020, по которому ФИО2 выданы из кассы 100 000 руб., расходный кассовый ордер №14 от 14.01.2020 на сумму 100 000 руб. В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору займа №1 от 14.01.2020 заемных денежных средств истец представил платежное поручение №66 от 14.02.2020 на сумму 200 000 руб. (назначение платежа: «предоставление займа по договору от 14.02.2020), предварительная выписка по счету №40702810100000000705 с 14.02.2020 по 14.02.2020, кроме того, истец указал на рукописную подпись ФИО1, подтверждающую получение денежных средств, а именно: «14.01.20 100 000 получила», «21.01.20 180 000 получила», в подтверждение данных обстоятельств истец представил Приказ №3 от 14.01.2020 о выдаче подотчетныхсумм из кассы в целях исполнения договора займа №1 от 14.01.2020, по которому приказано выдать ФИО1 из
