ликвидацией либо приказа Банка России о государственной регистрации кредитной организации в связи с его ликвидацией (аннулировании в Книге государственной регистрации кредитных организаций записи о регистрации кредитной организации)). Информация об отзыве лицензий у кредитных организаций регулярно публикуется в "Вестнике Банка России", также ее можно получить через региональные отделения Банка России и в справочно-информационных системах "Гарант" и "Консультант Плюс". Кроме того, указанная информация на постоянной основе доводится Управлением кредитных организаций МНС России по системе налоговых органов. 4. Расчетный счет налогоплательщика (графы 14 - 17). В графах 14 и 15 указываются соответственно дата открытия расчетного счета налогоплательщика, с которого произведено списание денежных средств, и его номер. В графе 16 указывается источник поступления на расчетный счет денежных средств, за счет которых произведено списание платежей, не поступивших в бюджет. Указывается один из вариантов: 1) внутренняя проводка - указывается при поступлении средств с другого счета, открытого в том же банке; 2) погашение собственного векселя банка -
списать дебиторскую задолженность, в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрен. Обязанность Общества списывать такую задолженность исключительно в период, когда истек срок исковой давности, не установлена. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются суммы безнадежных долгов. Приказами о списании дебиторской задолженности, инвентаризационными справками, актами инвентаризации, договором вексельного кредита, актами приема-выдачи «лесных» векселей , актами приема-передачи ценных бумаг подтверждается и заявителем не оспаривается, что обществом списана дебиторская задолженность, возникшая в 2000, 2001, 2002 годах. Проверкой установлено, что на внереализационные расходы отнесена дебиторская задолженность: ООО «Экспо-торг» в сумме 1 261 357 руб. по договору поставки лесоматериалов от 01.06.2000, ООО «Амгунь» в сумме 22 505,27руб. по счету-фактуре №235 от 29.11.2002, ООО «Лурн» в сумме 1 513 629,2 руб. по договору поставки лесоматериалов
с названными нормами, регулирующими ведение бухгалтерского учета, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности. Кроме того, инспекция при проверке не учла основания возникновения спорной кредиторской задолженности в размере 600 000,00 руб. и установленные вексельным законодательством последствия, наступающие при непредъявлении простого векселя к платежу и истечении срока вексельной давности по требованиям к векселедателю. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренное статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать
000128М за ЗАО «КоммунЭнерго» согласно приложению к указанному приказу (акт списания муниципального имущества от 19.03.2010). По котельной г. Самара, Кировский район, ул. Юридическая, дом № 68 актом списания муниципального имущества от 19.03.2010 было списано следующее имущество: Насос К18/8, 1993г. года выпуска. 21 апреля 2010 года к договору аренды имущества муниципальной казны от 30.03.2007 № 000128М было подписано дополнительное соглашение об исключении указанного оборудования из состава имущества, переданного в аренду. Истец в иске ссылается, за свой счет приобрел оборудование – узел учета газа, Насос подпит. К20/30 (711), Котел газовый MICRO 150 С2 Юрид.68. и установил его в котельной, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Юридическая, дом № 68. Приобретение имущества котельной истец подтверждает договором купли–продажи оборудования от 31.12.2008 № 125, платежным поручением от 07.07.2009 № 888, платежным поручением от 26.05.2009 № 697, платежным поручением от 01.06.2009 № 706, актом приема–передачи векселей от 26.08.2009, платежным поручением от 26.11.2009 № 1494,
31 января 2014 года; 12) приказов о выплате работникам ООО "ЧОП "Русь-Ек", включая генерального директора, заработной платы или об ее изменении за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 13) документов, подтверждающих права ООО "ЧОП "Русь-Ек" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (включая забалансовые счета); 14) документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 15) решений и приказов генерального директора ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 16) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 17) документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей , получение денежных средств по
оплаты по договору №14/02/2018-40В купли-продажи простых векселей от 14 февраля 2018 года не вносил, то вышеуказанный договор купли-продажи векселей по факту истцом не был оплачен и в силу п. 3.2 указанного договора является расторгнутым с 15 февраля 2018 года. Произведенная на векселе надпись «Платите приказу ФИО1. Без оборота на меня» подлежит признанию недействительной, так как в нарушение п. 2.3 и 3.2 договора и п. 11 Положения о переводном и простом векселе произведена без оснований (ст. 1106 ГК РФ). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать действия «АТБ» (ПАО) по списанию банком 14.02.2018 денежных средств в размере *** рублей в оплату договора №14/02/2018-40В купли-продажи простых векселей от 14.02.2018 – простого векселя векселедателя ООО «ФТК» вексельной стоимостью *** рубля, с банковского счета *** - незаконными; признать недействительной передаточную надпись: «Платите приказу ФИО1 «Без оборота на меня» в простом векселе серии ФТК № 0007128 от 14.02.2018 векселедателя ООО «ФТК» (г. Москва); взыскать
