организации. Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Как было указано выше, ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно, 13.01.2014, 20.01.2014. Согласно приказу № 1 от 01 января 2013 года предпринимателя в случае проживания без документов соответствующие выплаты производятся из расчета 2 000 рублей в сутки, суточные выплачиваются из расчета 700 рублей за одни сутки. В обоснование несения указанных расходов в материалы дела представлены приказ № 1 от 01.01.2013, приказ № 26 от 15.09.2017 «О командировке», акт № 4 от 22.09.2017 «Списание денежных средств, с подотчета ». Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что заявленные к взысканию предпринимателем судебные расходы на проживание в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в пользу ИП ФИО1 Доводов
обособленного подразделения ООО «САНТОРИН», в соответствии с приказом ООО «САНТОРИН» б/н от 31.08.2013 г. - круглосуточно. Проверкой установлено, что из кассы обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» осуществлялась выдача в подотчет операторам для внесения в операционную кассу выплатного фонда до начала рабочей смены из кассы обособленного подразделения по расходному кассовому ордеру. В течение смены фонд находился у оператора в денежном ящике ККТ. Остаток подотчетных сумм, за вычетом выданного выигрыша (выплатного фонда), возвращался оператором в кассу обособленного подразделения по окончании рабочей смены по приходному кассовому ордеру. А именно: - 24.08.2016 г. из кассы обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» по расходному кассовому ордеру (далее по тексту - РКО) № 1111 от 24.08.2016 г. оператору ФИО2 в подотчет был выдан фонд на выплату денежных средств (выигрышей) получателям услуг в сумме 63402 руб. 99 коп., в конце рабочей смены неиспользованный фонд в сумме 52790 руб. 49 коп. из подотчета оператор ФИО2 сдала в кассу обособленного подразделения
расходы за счет личных денежных средств в соответствии с Приказом генерального директора ФИО2 от 01.08.2013 № 1 «О порядке возмещения расходов, осуществляемых сотрудниками за свой счет в интересах ООО «Волжская буровая компания». Суды установили, что 06.05.2015 на расчетный счет ООО «Волжская буровая компания» поступили денежные средства в размере 3 043 382,40 руб.(т. 1 л.д. 126). Конкурсным управляющим представлена подлинная кассовая книга на 2015 г., из содержания которой следует, что после поступления на расчетный счет ООО «Волжская буровая компания» поступили денежных средств в размере 3 043 382,40 руб. произведены следующие перечисления: 04.05.2015 ФИО1 обратилась к генеральному директору ФИО2 с заявлением о выплате перерасхода по авансовым отчетам: № 15 от 15.07.2014, № 22 от 22.09.2014, № 20 от 18.09.2014, № 24 от 13.10.2014. 14.05.2015 ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 16 перечислены денежные средства в размере 836 122,68 руб., основание: возврат перерасхода подотчета по авансовым отчетам: № 20 от 18.09.2014, № 22
рабочего времени с момента образования организации по настоящее время; карточки Т-2 с момента образования организации по настоящее время; лицевые счета, либо расчетные ведомости по начислению заработной платы с момента образования организации по настоящее время; книгу учета движения трудовых книжек; приказы о приеме, перемещении и увольнении работников с момента образования организации по настоящее время; также запрошены пояснения относительно работника ФИО4: сведения о размере задолженности по выплате заработной платы и за какой период; какая работа была проведена работником за данный период; подотчетные документы по командировкам ФИО4 и сведения и документы, подтверждающие расходование денежных средств ФИО4 (билеты, квитанции, цель поездки и иные документы), сведения о характере выплат ФИО4 в счет заработной платы и подотчета , почему ФИО4 не уволен в период руководства ФИО1 при отсутствии ведения хозяйственной деятельности ООО «Квантум» с 03.2016 года (согласно выписки с расчетного счета ПАО УБРИР), какую работу выполнял ФИО4 до июля 2017 года. Ответ по настоящее время не
в суд с исковыми требованиями, а вопрос о приостановлении производства по делу мог быть решен только после принятия искового заявления к производству суд. Принимая во внимание, что срок для обращения в суд по требованиям ФИО1 о восстановлении на работе истек "Дата обезличена", по требованиям об отмене приказа ликвидатора БМУП ЖКХ ФИО3 от "Дата обезличена", взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, включая оплату больничных листов, компенсации за неиспользованный очередной отпуск, за период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с уплатой денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты, стоимости приобретенного пиломатериала, приобретенных труб для ремонта водонапорной башни, пени за просрочку выплаты подотчета - истек 16 июля 2008 года, а в суд с иском о восстановлении на работе, об отмене приказа ликвидатора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, включая оплату больничных листов, компенсации за неиспользованный очередной отпуск, за период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена",
