исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 229.1, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с должника - Автономной некоммерческой организации по формированию имиджа «Имидж-Эффект» (630087, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.04.2017, ИНН <***>) в пользу взыскателя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (630035, г.Новосибирск, площадь Труда, д. 1) финансовую санкцию за непредставление страхователем в установленный срок сведений за январь, март 2018 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, по требованию № 064S01180061311 от 10.10.2018 в размере 1000 рублей. Реквизиты для перечисления: Получатель - УФК по Новосибирской области (ОПФР по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКАТО 50401000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, р/с <***>, КБК 39211620010066000140 УИН 0. Взыскать с Автономной некоммерческой организации по формированию имиджа «Имидж-Эффект»
информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно приложению № 4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). При этом значение ноль («0») в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается только в случае отсутствия уникального идентификатора начисления. Таким образом, УИН присваивает получатель платежа в бюджетную систему. В случае оплаты в бюджет административного штрафа ГИБДД, УИН является номером постановления (Письмо Казначейства России от 24.01.2014 № 42-7.4-05/1.3-54 (вместе с Письмом МВД России от 17.01.2014 № 13/12-183 «Об информировании кредитных организаций об изменениях правил формированияУИН »)). Следовательно, довод искового заявления о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 № 18810030180001575504 не содержит сведений
органа Федерального казначейства, в котором открыт лицевой счет и т.д. Помимо этого, законодателем предусмотрена обязанность государственного заказчика формировать идентификатор контракта, который также отличается от идентификатора ГОЗ. Так, применительно к контрактам 2020 г., в соответствии с Приказом Федерального казначейства от 09.01.2020г. №2н «Об утверждении Порядка формирования идентификатора соглашения, государственного контракта, контракта учреждения ….» идентификатор представляет собой 20-тизначный код, 1-19 разряды которого соответствуют разрядам уникального номера реестровой записи реестра контрактов, заключенных заказчиками. Таким образом, ГУФСИН по Иркутской области, являясь государственным заказчиком по ГОЗ, при заключении государственного контракта по ГОЗ, в силу приведенных норм, обязано формировать 2 разных идентификатора – идентификатор государственного контракта, а также идентификатор контракта по ГОЗ, представляющие собой разные цифровые коды. Уникальный идентификатор начисления (УИН ) формируется при осуществлении расходных операций со средствами бюджета и не может относиться и соответствовать вышеуказанным идентификаторам. Указание в счетах-фактурах, актах приема-передачи, товарных накладных и других бухгалтерских документах идентификатора ГОЗ не освобождает ГУФСИН по Иркутской
указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Кроме того, мировой судья в обоснование своего вышеуказанного определения, указал, что порядком ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), утвержденными приказом Федерального казначейства от 12 мая 2017 года № 11н, определено, что администратор начислений обеспечивает передачу информации в ГИС ГМП, необходимой для осуществления перевода денежных средств, посредством формирования и направления извещений о начислениях, содержащих в обязательном порядке УИН , позволяющий установить факт оплаты сформированного начисления. Согласно раздела III приказа Федерального казначейства от 12 мая 2017 года № 11н «Об утверждении Порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах» определен перечень информации, необходимой для уплаты денежных средств, и перечень информации об уплате денежных средств. Согласно пунктов 3.1, 3.2 вышеуказанного Перечня перечень информации, необходимой
то, что Приказом Минфина России от 23 сентября 2015 года №148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года №107н внесены изменения в порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации. Изменения коснулись следующей категории налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, глав крестьянского (фермерского) хозяйства и иных физических лиц. Согласно изменениям вышеуказанная категория налогоплательщиков при заполнены распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должна указывать значение идентификационного номера налогоплательщика в реквизите «ИНН плательщика» или уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20-25 знаков в Реквизите «Код». В связи с чем, начиная с 28 марта 2016 года, при приеме налоговых платежей, включая государственные пошлины, администрируемые налоговыми органами ФНС России, при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН ), указание идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным. Вместе
по административному иску К. о признании частично недействующим приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23.09.2015 № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н», и оставленному без изменения Определением Апелляционной коллегией ВС РФ от 18.10.2016 № АПЛ16-409, изменения связаны с порядком указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, и приняты в целях совершенствования автоматизированных процедур обработки информации, содержащейся в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Плательщики при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, указывают в распоряжении уникальный идентификатор начисления (УИН ). При осуществлении перевода денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в уплату государственной пошлины в распоряжении о переводе денежных средств
АИС ФССП России внесены корректно, в связи с чем, отображение в личном кабинете административного истца неактуальной информации о наличии задолженности не является следствием ошибки судебного пристава-исполнителя. Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, в соответствии с пунктом 1.3 которого оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов. Создание и ведение банка данных исполнительных производств не входит в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава. Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения административного иска, поддержав позицию данного административного ответчика, изложенную в письменном отзыве, представленном в суд, согласно которой оспариваемые административным истцом действия по начислению задолженности, формированиюУИН и передаче УИН в ГИС ГМП не являются властным волеизъявлением и должностными лицами УФССП России по Владимирской области не совершались. Сведения о наличии возбужденного исполнительного производства
