от 23 июля 2018 года на 83 рабочих дня, по договору на поставку проекционного оборудования № 388/18 от 01 октября 2018 года на 80 рабочих дней. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: актом плановой проверки № 09-09-08 от 19 марта 2019 года, протоколом об административном правонарушении 30 июля 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, должностной инструкцией от 01 октября 2018 года, приказом о наделении правом электронной подписи для работы в единой информационной системе от 20 января 2018 года и другими материалами дела которые должностным лицом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Установив вышеназванные обстоятельства, орган, вынесший постановление, а также судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица – ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31. КоАП РФ. Оснований не согласиться с данными
чтения МДЖи 89059 Армед в количестве 2 шт., тогда как данные расходы подлежали отражению по коду операций сектора государственного управления 310 «Увеличение стоимости основных средств», чем допустила нецелевое использование бюджетных средств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, расходным расписанием, заявкой на кассовый расход, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств, счетом, товарной накладной, приказом о назначении на должность, приказом о наделении правом электронной подписи , положением об учетной политике ФКУЗ <данные изъяты>», а также другими доказательствами по делу. Собранные в ходе производства по делу доказательства вины ФИО1 отвечают критериям относимости и допустимости, а их анализ и оценка, проведенные судьей Петропавловск-Камчатского городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении. Наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в
для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отчет об исполнении контракта должен быть размещен Министерством международных и внешнеэкономических связей Свердловской области на официальном сайте в течение 7 рабочих дней со дня его исполнения. В данном случае срок размещения отчета ограничен ***. Фактически информация об исполнении государственного контракта размещена ***. Согласно должностному регламенту, приказу об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, приказу о наделении правом электронной подписи должностным лицом, ответственным за размещение отчета об исполнении контракта в Министерстве международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, является ФИО1 Вышеперечисленные обстоятельства ФИО1 не оспариваются. Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к ответственности не выявлено. Вопреки мнению ФИО1 его деяние правильно квалифицировано по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления должностным лицом
