указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах, за исключением лиц, указанных в абзацах с третьего по шестой пункта 8 Порядка, такими документами являются документы, подтверждающие участие в боевых действиях, или документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал. Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что к реализованному наградному материалу относится копия орденской книжки (удостоверения к государственной награде (награде) либо выписка из соответствующего указа ( приказа) о награждении . При этом в обязательном порядке представляется копия наградного листа (представления к награждению) либо выписка из наградного листа (представления к награждению), подтверждающего факты непосредственного участия в боевых действиях (выполнения задач, боевых операций, заданий) либо их обеспечения. Шаров СП. оспорил в Верховном Суде Российской Федерации абзац шестой пункта 8 Порядка в части, предусматривающей представление вместе с заявлением (рапортом) документов, подтверждающих участие в боевых действиях, и содержащей ссылку на абзац шестой данного пункта, а также
к судебному разбирательству представить: ИП: правовое и документальное обоснование заявленных требований, подлинные документы по делу, доказательства наличия права за защитой которого заявитель обратился в суд, обоснование и доказательства выполнения всех условий для предъявления вычета, доказательства соблюдения п. 2 ст. 171 НК РФ, доказательства использования в операциях, облагаемых НДС, документы, подтверждающие вручение подарка и трудовые отношения с одаряемым лицом. Истребовать у индивидуального предпринимателя Некрасовой Зои Яковлевны: подлинные документы: счет-фактуру, накладную, платежный документ об оплате, приказ о награждении , трудовую книжку и приказ о приеме на работу Кролевецкого Андрея Анатольевича, штатное расписание, локальные акты об оплате труда в КФХ и о премировании, доказательства фактической передачи телевизора, а так же передачи именно того телевизора, который был приобретен по счет-фактуре, предъявленной к вычету, книгу покупок, книгу учета доходов, доказательства начисления и удержания НДФЛ со стоимости телевизора, доказательства постановки на учет телевизора и снятия с учета, а так же копии указанных документов. Явка индивидуального
была утверждена Инструкция о порядке предоставления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и его вручении». Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава РФ № 43 от 07.02.2002г. Новый порядок награждения нагрудным знаком «Почетный донор России» был утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.10.2002г. № 299. В соответствии с последним право оформления представления и направление их по инстанциям закреплено также за учреждениями здравоохранения, занимающимися заготовкой крови и ее компонентов, но приказ о награждении издается непосредственно Минздравом РФ на основании указанных представлений. Следует отметить, что возможность выдачи временных удостоверений, а значит и порядок их оформления вышеуказанными актами – не предусмотрен. Таким образом, в спорный период – 2003-2004г.г. право граждан на льготы, установленные статьей 11 ФЗ «РФ «О донорстве крови и ее компонентов» может подтверждаться только удостоверением о награждении знаком «Почетный донор России», имеющем оттиск гербовой печати Министерства здравоохранения РФ (к названным удостоверениям приравниваются удостоверения о награждении нагрудным
для осуществления деятельности, облагаемой НДС. Заявителем не представлено доказательств того, что товар, приобретенный по счет- фактуре № КУ-00115260 от 15.11.2007г. (телевизор Panasonic ТС-29EG20TS) относится к объектам, используемым в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, т.е., что его передача является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Также заявителем не представлено доказательств того, что указанный телевизор был приобретен для перепродажи. На неоднократные определения суда, согласно которым у заявителя истребовались: подлинные документы: счет-фактура, накладная, платежный документ, приказ о награждении , трудовая книжка и приказ о приеме на работу Кролевецкого Андрея Анатольевича, штатное расписание, локальные акты об оплате труда в КФХ и о премировании, доказательства фактической передачи телевизора, а так же передачи именно того телевизора, который был приобретен по счет- фактуре предъявленной к вычету, книгу покупок, книгу учета доходов, доказательства начисления и удержания НДФЛ со стоимости телевизора, доказательства принятия телевизора к учету и снятия с учета, а так же копии указанных документов, заявитель
делу откладывается в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления должника на 29 марта 2022 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7 (зал № 2). Заблаговременно до начала судебного заседания: Должнику: - представить приказ о награждении должника наградным оружием. Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru). Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-086 – помощник судьи Нестерова Елена Андреевна, 202-018 – секретарь
в установленном порядке, т.е. в течение одного месяца после принятия обжалуемого решения. Согласно уведомлению от 02 декабря 2008г. (т.6 л.д.135) Областное государственное автономное учреждение "Падунский лесхоз" получило копию оспариваемого решения по юридическому адресу. В ходатайстве указано, что по юридическому адресу копия решения суда была получена сотрудником почтового отделения, который не известил об этом заявителя и не передал копию решения. В почтовом уведомлении о вручении стоит подпись Федяевой. При этом в материалах дела имеется Приказ о награждении , в котором Федяева Л.Н. значится в качестве работника лесхоза (т.3 л.д.157). Доказательств того, что подпись Федяевой в почтовом уведомлении действительно является подписью работника почты, лесхозом не представлено. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока после получения решения суда первой инстанции (получено 02.12.2008г., срок истек 11.01.2009г.). Действия по повторному получению судебного решения были предприняты Областным государственным автономным учреждением "Падунский лесхоз" уже после истечения срока на обжалование в апелляционной порядке, а именно
атомной энергии и государственное регулирование безопасности при использовании атомной энергии», было включено Федеральное агентство по атомной энергии, а не государственная корпорация. Государственная корпорация относится к разряду уполномоченных организаций в области государственного управления использованием атомной энергии. Просят в иске отказать. Кроме этого, в настоящее время в обоснование иска истцом представлен приказ госкорпорации «Росатом» о награждении его ведомственным знаком отличия в труде, но данный приказ подписан не руководителем госкорпорации, и не его первым заместителем. Поэтому приказ о награждении не отвечает требованиям Указа Губернатора Свердловской области о присвоении звания «Ветеран труда», и не может являться подтверждением награждения истца ведомственным знаком отличия в труде. Представитель третьего лица ОАО «Концерна Росэнергоатом» Аралкин С.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что исковые требования поддерживают. Государственная корпорация является правопреемником Федерального агентства по атомной энергии, она также является органом, исполняющим функции государственной власти в области управления атомной энергии, она является государственной корпорацией. Другого органа управления в области
атомной энергии и государственное регулирование безопасности при использовании атомной энергии», было включено Федеральное агентство по атомной энергии, а не государственная корпорация. Государственная корпорация относится к разряду уполномоченных организаций в области государственного управления использованием атомной энергии. Просят в иске отказать. Кроме этого, в настоящее время в обоснование иска истцом представлен приказ госкорпорации «Росатом» о награждении его ведомственным знаком отличия в труде, но данный приказ подписан не руководителем госкорпорации, и не его первым заместителем. Поэтому приказ о награждении не отвечает требованиям Указа Губернатора Свердловской области о присвоении звания «Ветеран труда», и не может являться подтверждением награждения истца ведомственным знаком отличия в труде. Представитель третьего лица ОАО «Концерна Росэнергоатом» Аралкин С.А., действующий на основании доверенности, ранее суду пояснял, что исковые требования поддерживают. Государственная корпорация является правопреемником Федерального агентства по атомной энергии, она также является органом, исполняющим функции государственной власти в области управления атомной энергии, она является государственной корпорацией. Другого органа управления в
