ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о нарушении водителем пдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-4669/10 от 09.03.2010 АС Иркутской области
об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 года № 27 не обеспечил ежегодное планирование мероприятий, направленных на устранение причин и условийДТП, план мероприятий не составлялся с 2007 года по 2010 года; в нарушение пунктов 2.2, 3.4.3 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения», утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 года № 27, Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 года № 647 пункта 18 журналы по учету ДТП и нарушениям ПДД водителями не имеет, сверки с ГИБДД по учету ДТП и нарушениям ПДД водителями не проводил с 2007 года по 2010 года; в нарушение пункта 2.3.5 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года № 2 не организовал проведение ежегодных занятий водителей по 20-ти часовой программе с 2007 года по 2010 года, подтверждающих документов о проведении занятий не имеет; в нарушение «Положения об
Апелляционное определение № 33-1506/2021 от 10.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
ознакомлен под роспись, водитель обязан, в том числе, соблюдать скоростной режим на каждом конкретном участке дороги (п. 3.1.4.3), постоянно прогнозировать дорожную обстановку, выбирать скорость движения, интервал и дистанцию, исключающую возникновение аварийной ситуации (п. 3.1.3.7). Приказом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» в приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственности за нарушения правил дорожного движения российской федерации водителями автомобилей ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» внесены следующие изменения: п. 5.1 приказа изложен в следующей редакции: 5.1. при рассмотрении случаев нарушения ПДД РФ водителями автомобиля комиссии учитывать следующее: - при первичном нарушении водителем автомобиля ПДД РФ ограничиваться предупреждением о недопустимости несоблюдения ПДД РФ и неисполнения должностных обязанностей. Водителей автомобиля, не допустивших в течение 6 месяцев с момента вынесения предупреждения нарушений ПДД РФ, считать не имеющими предупреждения; - при повторном в течение 6 месяцев с момента вынесения предупреждения нарушении водителем автомобиля ПДД РФ готовить
Апелляционное определение № 33-4417/19 от 09.07.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
размер премии за производственные результаты, включая премию за выполнение производственно-экономических показателей и премию за дополнительное задание по добыче нефти за (дата) на 50%, незаконен. Истец не нарушал приказ от (дата) (номер), так как указанные документы имел и предъявлял их по соответствующему требованию. Ответчик распорядился занести в журнал «группы риска» по нарушениям транспортной дисциплины водительский персонал, указанный в п. 14 настоящего приказа, с ежемесячным направлением данных работников в отдел безопасности движения для проведения внеочередной проверки знаний ППД РФ, но обязание истца проходить ежемесячную указанную проверку знаний, незаконно. По тем же основаниям незаконно, содержащееся в указанном приказе распоряжение ответчика: «Ежемесячно (по прибытию на вахту) направлять водителей автомобилей, находящихся в «группе риска» по нарушению транспортной дисциплины, в отдел безопасности движения для внеочередной проверки знаний ПДД РФ»; «водительскому персоналу (адрес) УТТ (номер), занесенному в «группу риска» по нарушениям транспортной дисциплины, согласно п. 14 настоящего приказа: Ежемесячно, в период нахождения в «группе риска» проходить