ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о назначении бригадира бригады - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А83-4174/16 от 14.11.2016 АС Республики Крым
на досрочное назначение пенсии по старости имеют не все каменщики, а только те, которые постоянно работают в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Бригада каменщиков (комплексная бригада) должна быть структурно выделена и документально оформлена. Наличие в организации, на предприятии нескольких работников профессии «каменщик» само по себе не может свидетельствовать о наличии бригадной формы организации труда. Документами, подтверждающими наличие бригады каменщиков (комплексной бригады), могут служить: приказы о создании бригады каменщиков (комплексной бригады), о назначении бригадиров (их заместителей); списочные составы бригады каменщиков (комплексной бригады); наряды – задания и расчетные документы, в том числе ведомости на заработную плату, из которых бы следовало, что работа выполнялась соответствующей бригадой. Кроме того, в приказах по личному составу о премировании, о предоставлении ежегодных и дополнительных отпусков, о перемещении, об установлении квалификации может указываться наименование рабочих (каменщиков), количество должностей, могут упоминаться бригадиры как комплексных (с рабочими разных специальностей), так и специализированных (например бригады каменщиков)
Решение № 2-2358/2014 от 17.07.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
просив взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В последствии истец дополнила исковые требования, конкретизировав требования о предоставлении полных ответов и выдачи документов, просила обязать ответчика представить истцу по ранее поданным ею к ответчику заявлениям: копию приказа или штатного расписания о создании бригады уборщиков в ГБУК ВОЦНТ; копию приказа о включении истца в бригаду уборщиков; копию приказа о назначении бригадиром бригады уборщиков ФИО2; копии расчетов, подтверждающих законность включения в заключенный с истцом трудовой договор размеров закрепленного за ней участка уборки и времени на его уборку; копию Правил внутреннего трудового распорядка и других документов, свидетельствующих о том, что истец была ознакомлена с объемом работ при приеме на работу; копию докладной на имя директора ГБУК от начальника АХО ФИО3 о дополнительной оплате труда истца за подработку, поданную в ноябре 2013 г., а также копию приказа,
Постановление № 5-83/20 от 28.08.2020 Славянского районного суда (Краснодарский край)
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об АП РФ, подтверждается протоколом от 27.03.2020 года об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; объяснениями ФИО1, В.Е.В., М.Д.А.; заключением эксперта № 1 от 05.03.2020; атом № 1 от 11.03.2020 приема-передачи изъятых вещей; копией промыслового журнала; копией судового билета; общественно-бытовой характеристикой; копией приказа о назначении бригадира бригады ; копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. При назначении административного наказания правонарушителю ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им впервые административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его возраст, а также те обстоятельства, что он впервые привлекается к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере равном однократной стоимости ВБР равной
Решение № от 01.02.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
этом указаны бригады каменщиков бригадира ГПС (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и бригада каменщиков бригадира ФИО4 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), бригада каменщиков бригадира ИАА (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Специальный стаж также подтверждается сведения индивидуального персонифицированного учета. Суд находит довод ответчика о недоказанности работы ФИО1 каменщиком в составе постоянно действующей бригаде каменщиков в спорные периоды, в связи с отсутствием фамилии ФИО1 в списках бригад, содержащихся в справках СВВ, КАВ, КИИ, как необоснованный. Суд полагает, что приказы о назначении бригадиром бригады каменщиков с указанием списочного состава бригады издавались предприятием по мере необходимости. Списочный состав бригад мог меняться в связи с увольнением одних каменщиков и поступлении на работу других каменщиков, при этом работодатель при выдаче справок ссылался на изданные приказы о назначении бригадиров каменщиков. ФИО1, поступивший на работу каменщиком в СМП-265 23 января 1976 года, после издания приказа № 64 от 17.11.1971 года о назначении бригадиром каменщиков ГПС, не мог содержаться в списке бригады