генерального директора представлялись таможенному органу письмами от 28.11.2014 N 28/11-1, от 01.12.2014 N 65337, изменения в данные документы не вносились. Кроме того, Общество направило заявление от 13.05.2015 N 1-к, в котором просило принять решение о возврате таможенных платежей, проставить требуемые записи и отметки в прилагаемых к заявлению ДТС-1 КТС, приложив свидетельство о государственной регистрации Общества, свидетельство о постановке общества на учет, уведомление из органов статистики, справку из банка, решение о создании общества, приказ о назначении ген директора , паспорт генерального директора, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а также документы, предусмотренные статьей 183 ТК ТС и Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом требований части 3 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, поскольку истребуемые таможенным органом документы, заверенные нотариально, представлялись при регистрации ООО "ДиКом Тайр", как участника внешнеэкономической деятельности. Между тем, таможенный орган, оставляя заявление Общества без рассмотрения, указал в своем решении
о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство дела по существу. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу представить приказ о назначении ген.директора , подлинники документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования; ответчику – представить отзыв на исковое заявление, с обоснованием возражений. Отзыв с прилагаемыми к нему документами заблаговременно направить истцу, доказательства направления представить в суд. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в порядке ст.ст. 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр. При этом, в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства,
с образцами подписи генерального директора представлялись таможенному органу письмами от 28.11.2014 №28/11-1, от 01.12.2014 №65337, изменения в данные документы не вносились (л.д.65). Кроме того, общество направило заявление от 13.05.2015 №1-к в котором просило принять решение о возврате таможенных платежей, проставить требуемые записи и отметки в прилагаемых к заявлению ДТС-1 КТС, приложив свидетельство о гос.регистрации общества, свидетельство о постановке общества на учет, уведомление из органов статистики, справку из банка, решение о создании общества, приказ о назначении ген директора , паспорт ген. директора, выписку из ЕГРЮЛ, а также документы, предусмотренные статьей 183 ТК ТС и Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (л.д.66-70). Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение обществом требований части 3 статьи 147 Закона N311-ФЗ, поскольку истребуемые таможенным органом документы, заверенные нотариально, представлялись при регистрации ООО «ДиКом Тайр», как участника внешнеэкономической деятельности. Между тем, таможенный орган, оставляя заявление общества без рассмотрения, указал в своем решении на отсутствие необходимых документов.
исковым заявлением к ЗАО "Управление активами", ООО "ТДК "Гостиный двор" о взыскании гарантийного платежа в размере 643 650 руб., расходов по проведению работ в помещении в размере 3 508 520 руб. 65 коп. Исследованы материалы дела, выслушаны представители сторон. Представитель истца исковые требования поддерживает, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Маркет», а также просит приобщить к материалам дела договор субаренды, акты приема-передачи, свидетельства, устав решения участника общества, приказ о назначении ген директора , договор на оказание строительных услуг, справки о стоимости выполненных работ, дополнительное соглашение № 1, договор аренды нежилого помещения, предварительный договор о заключении долгосрочного договора аренды. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиций по делу суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 12.10.2010 10:00, кабинет
согласно которых с заявленными требованиями не согласен, возражает против удовлетворения исковых требований. Согласно перечня доказательств, указанных в исковом заявлении, а также, обнаруженных при ознакомлении с материалами дела 06.07.2022, дело содержит следующие материалы в копиях: 1). расчет задолженности по договору займа; 2). платежное поручение оплата гос.пошлины; 3). определение об отмене судебного приказа; 4). уведомление о вручении заказного почтового отправления; 5). договор уступки прав требования; 6). уведомление об уступке прав требования, досудебная притензия; 7). приказ о назначении ген.директора ООО «БВ»Правеж»; 8). лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о внесение в гос.реестр; 9). общие условия договора займа ООО МК «ЦФП»; 10). журнал СМС; 11). индивидуальные условия договора займа; 12). расходный кассовый ордер; 13). заявление анкета, график платежей. Иных документов материалы дела не содержат, ему не были предоставлены, при ознакомлении с материалами дела 06.07.2022 обнаружены не были. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, поясняет, что нe предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность истца. В данном
