67-31-15. Привлечь в качестве ответчика Муниципальное унитарное предприятие "Редакция районной газеты "Сельская новь" /152850, <...>/. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, главного редактора газеты, ФИО2 /152850, Ярославской область, Рыбинский район, г. Пошехонье/. В судебное заседание необходимо представить: Истцу: направить уточненное исковое заявление привлеченному ответчику и третьему лицу, доказательства представить суду. Ответчику 2 /МУП/: Устав, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв на иск, явка, приказ о назначении главного редактора ФИО2 Третьему лицу: письменное отношение к заявленным требованиям, явка. Судья И.В. Горбунова
: 1. Исковое заявление ОАО «Камская долина» принять к производству. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 апреля 2007 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 326. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу – уточнить исковые требования. Ответчикам – представить учредительные документы ООО «Медиа-группа Пермский обозреватель», свидетельство о госрегистрации, лицензию, положение о редакции газеты, приказ о назначении главного редактора , письменный отзыв, обеспечить явку представителей с доверенностями. 4. В случае неявки в судебное заседание предлагаем направить заявление о рассмотрении дела по существу в предварительном заседании в соответствии со ст .137 АПК РФ. 5. Сторонам разъясняется право на передачу спора для разрешения в третейский суд, обращение к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение, заявить ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до
об учредителях, зарегистрированные изменения в сведения об истце в ЕГРЮЛ в отношении переименования, свидетельство о государственной регистрации – в дело. Направить 3 лицам копии иска и приложенных материалов заказной корреспонденцией с уведомлением, доказательства представить в дело, явка. 6. Ответчику, 3 лицам в срок до 25.03.2013 направить письменные отзы- 2 вы истцу и в суд, представить устав, свидетельство о государственной регистрации СМИ, полные сведения об учредителях, подтвердить статус Лебеде- вой И. и ФИО2, приказ о назначении главного редактора , представить подлинные газеты с оспариваемыми сведениями и опровержением, явка обязательна. 7. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу (ч. 4 ст. 137 АПК
к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 120, тел. <***>. В судебное заседание необходимо представить: Истцу: явка, дополнительные пояснения направить ответчику и третьему лицу, доказательства представить суду. Ответчику: явка, письменный отзыв на иск, в том числе к дополнительным пояснениям, обоснование своей позиции, при наличии возражений доказательства возражений и их документальное подтверждение, Устав, приказ о назначении главного редактора . Третьему лицу: явка, письменное отношение к заявленным требованиям. Судья И.В. Горбунова
от 27 апреля 2011 г. 8. Выписка из ЕГРЮЛ не позднее 15 июля 2011 г., заверенная МРИ ФНС России № 15 по Алтайскому краю 9. Копия трудового договора с Генеральным директором ООО «Бизнес-Радио», заверенная Обществом. 10. Копия приказа о вступлении в должность Генерального директора ООО «Бизнес-Радио», заверенная Обществом. 11. Копия приказа о назначении Главного бухгалтера ООО «Бизнес-Радио», заверенная Обществом. 12. Копия трудового договора с Главным бухгалтером ООО «Бизнес-Радио», заверенная Обществом. 13. Копия приказа о назначении Главного редактора СМИ «Молодежный радиоканал «Модная волна», заверенная Обществом. 14. Копия трудового договора с Главным редактором СМИ «Молодежный радиоканал «Модная волна», заверенная Обществом. 15. Копия приказа о назначении Главного редактора СМИ «Максимум - Алтай», заверенная Обществом. 16. Копия трудового договора с Главным редактором СМИ «Максимум - Алтай», заверенная Обществом. 17. Копия приказа о назначении Главного редактора СМИ «22 Хита», заверенная Обществом. 18. Копия трудового договора с Главным редактором СМИ «22 Хита», заверенная Обществом. 19.
информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции. Указанный знак размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия. Следовательно, производство и распространение выпуска (данные обезличены) (№) (85) от (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлено с нарушением требований п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Данный факт подтверждают выпуск (данные обезличены) (данные обезличены) (№) (85) от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельство о регистрации (данные обезличены) приказ о назначении главного редактора СМИ. Согласно ст. 26 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет. Согласно ст. 19 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации. Таким образом, главный редактор (данные обезличены) ФИО1 совершила
содержащей нецензурную брань, доступную для неопределенного круга лиц (читателей). Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой ООО «Сектор Приз» направляло в адрес Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу сведения о том, что материалы, послужившие поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, размещены по вине сотрудника редакции, который впоследствии был уволен. В подтверждение наличия главного редактора электронного периодического издания (далее – ЭПИ) «Руполит» ООО «Сектор Приз» представило Устав редакции издания, приказ о назначении главного редактора , а также договор между учредителем и главным редактором. Поскольку у ЭПИ «Руполит» присутствует главный редактор, именно он отвечает за публикацию материала, содержание которого послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, на основании ст. 56 Закона о СМИ. ООО «Сектор Приз» не является надлежащим субъектом административного правонарушения. С учетом изложенного заявитель просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по Уральскому
отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия нарушений. Указал, что устав редакции СМИ «Ты Гений!» <дата> утвержден им, как учредителем и главным редактором СМИ, и в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» его копия направлена <дата> в адрес Роскомнадзора, о чем свидетельствует сохранившееся у него сопроводительное письмо. Обращает внимание, что <дата> Роскомнадзор запросил у него документы, в том числе приказ о назначении главного редактора и информацию, касающуюся редакции СМИ, однако в данном запросе копия Устава у него не запрашивалась. Отметил, что <дата> повторно направил копию устава СМИ «Ты Гений!» в Роскомнадзор г. Москва и в Управление Роскомнадзора по Мурманской области. Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 2 Закона
кировчане на выборах губернатора» от 04.09.2017 14:37, которая не содержит в себе обязательные для такого рода опроса реквизиты, указание которых предусмотрено частью 2 статьи 46 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>; скриншотами от <дата> страницы сетевого издания «городской портал «Свойкировский.рф», размещенной по адресу <данные изъяты>; письмом представителя по доверенности ФИО3 от <дата>; приказом № о назначении главного редактора СМИ «городской портал «Свойкировский.рф» ФИО1; постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 08.06.2017 № 11/73 о назначении досрочных выборов губернатора Кировской области, иными документами, а также не оспариваются самим ФИО1 Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установил, что, являясь главным редактором сетевого издания «городской портал «Свойкировский.рф», он допустил нарушение порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением
