предприятиях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27, п.2.3.7 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденным приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. №15, ст.23 федерального Закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.2.2 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997г. №2. 3) Специалисты ФИО8, начальник автоколонны №2 ( приказ о назначении на должность №12 от 16.02.2010 года), ФИО9, контролертехническогосостоянияавтотранспортныхсредств (приказ о приеме на работу №6 от 28.01.2010 г.) не прошли аттестацию на право занимать должность, связанную с обеспечением безопасности дорожного движения, что нарушает п.2 совместного приказа Министерства транспорта и Министерства труда Российской Федерации от 11.03.1994 года №13/11 «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов»; п.2.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в
изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ, 10.09.2019 года в отношении юридического лица ООО «Крастайм» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Согласно определению от 10.09.2019 года № о возбуждении дела об административном правонарушении специалистом 1 разряда отдела OATH ФИО3 вынесено определение от 10.09.2019 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в соответствии с которым юридическому лицу ООО «Крастайм» предлагалось предоставить следующую документированную информацию: приказ о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств , его должностную инструкцию; документы, подтверждающие квалификацию контролера технического состояния автотранспортных 1 средств, диплом о наличии среднего или высшего образования; журнал регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств за 14.08.2019 года; путевой лист от 14.08.2019 года на грузовой автомобиль КАМАЗ-5490 регистрационный знак № с отметкой о возвращении. Указанное определение получено 21.09.2019 года, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом отправлении заказного письма, содержащего вышеуказанное определение, но в срок, установленный статьей 26.10
представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Из материалов дела усматривается, что определение об истребовании необходимых сведений было направлено в адрес ООО «ОМЕГА» посредством электронной почты 22.03.2022. Таким образом, последним днем исполнения указанного определения для ООО «ОМЕГА» являлось 25.03.2022. 25 марта 2022 г. ООО «ОМЕГА» предоставило в адрес Западного МУГАДН ЦФО истребимые документы, а именно: пояснительную записку № от 24.03.2022, приказ о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств № от 01.12.2020, диплом о высшем образовании А № от 19.01.2018 и диплом о профессиональной переподготовке № от 18.08.2020. Однако истребимая у ООО «ОМЕГА» копия журнала проведения предрейсового технического контроля в указанный срок должностному лицу Западного МУГАДН ЦФО от ООО направлена не была. Анализируя представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ОМЕГА» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. При назначении наказания ООО «ОМЕГА» в
