случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом. Рассмотрев ходатайство ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» о запросе у сторон документации, суд считает необходимым обязать лиц, участвующих в деле, предоставить в офис ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» по адресу: 107014, <...>: 1. Протокол осмотра места происшествия от 03.02. 2014 года. 2. Объяснения и протоколы допросов свидетелей пожара. 3. Инструкцию о соблюдении мер пожарной безопасности. 4. Приказы о назначении ответственных лиц за соблюдение пожарной безопасности помещений, приказ о режиме курения в цехе. 5. Исполнительную строительную документацию на поврежденное пожаром здание. 6. Схему электросети цеха с описанием электрооборудования и расчетными нагрузками (на силовую часть и освещение). 7. Схему пожарной сигнализации здания, включая все бытовые и офисные помещения. 8. Схему системы дымоудаления (с описанием). 9. Договор на обслуживание пожарной сигнализации специализированной организацией с приложением регламента, актов выполненных работ и платежных документов за обслуживание. 10. Документы, подтверждающие выполнение
порядке и сроках выполнения работ; Подрядчик допустил просрочку графика выполнения работы: по № Графика п.п. 18, 26 срок исполнения до 04.11.2018 года (просрочка - 30 календарных дня); по № Графика п.п. 19-22 и п.п. 26-28 срок исполнения до 11.11.2018г. (просрочка- 22 календарных дня); по № Графика п.п. 29, 31, 33 не начаты работы по состоянию на 04.12.2018г.; Подрядчик нарушил п.7.2.1. в части не предоставления до начала производства работ документов ( приказа) о назначении ответственного лица за соблюдением пожарной безопасности ; Подрядчик нарушил п.7.2.21 контракта и не предоставил заказчику копии документов подтверждающих право субподрядной организации осуществлять виды работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, распорядительных документов (приказ) о назначении персонально ответственных должностных лиц субподрядной организации. В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчику предоставлено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов
порядке и сроках выполнения работ; Подрядчик допустил просрочку графика выполнения работы: по № Графика п.п. 18, 26 срок исполнения до 04.11.2018 года (просрочка - 30 календарных дня); по № Графика п.п. 19-22 и п.п. 26-28 срок исполнения до 11.11.2018г. (просрочка- 22 календарных дня); по № Графика п.п. 29, 31, 33 не начаты работы по состоянию на 04.12.2018г.; Подрядчик нарушил п.7.2.1. в части не предоставления до начала производства работ документов ( приказа) о назначении ответственного лица за соблюдением пожарной безопасности ; Подрядчик нарушил п.7.2.21 контракта и не предоставил заказчику копии документов подтверждающих право субподрядной организации осуществлять виды работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, распорядительных документов (приказ) о назначении персонально ответственных должностных лиц субподрядной организации. Полагая действия заказчика по расторжению контракта в одностороннем порядке необоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд
щебнем, без тщательного уплотнения- нарушение рабочего проекта 2011-1030; при установке матрацев «рено» от ПК 2 до ПК 5 не закреплены каркасы кольями через 2 метра- нарушение рабочего проекта 2011-1030 ОС; при установке каркасов габионов вбивались стержни от ПК 2 до ПК 5-нарушение рабочего проекта 2011-1030ОС; геометрические размеры габионов превышают допустимые отклонения от проектных от прямолинейности более 24 мм-нарушение рабочего проекта 2011-1030ГР; не представлены сертификаты качества на геотекстиль, камень; не представлен приказ о назначении ответственного лица за соблюдением пожарной безопасности , отсутствуют первичные средства пожаротушения – нарушение СНиП 12-03-2001 п.5.9, п.6.1.3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в области строительства № 18-25/024 от 02.07.2013г. Доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений в установленный в предписании срок – до 15.04.2013г. ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав вменяемого административного правонарушения. Согласно ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть
