объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. Контрольным прибором учета в силу пункта 157 Основных положений № 442 является прибор учета, не выбранный в качестве расчетного прибора учета. У ответчика контрольный прибор учета отсутствует. Факт неисправности расчетного прибора учета подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Акт проверки от 27.11.2013 подписан представителем Учреждения без замечаний. К апелляционной жалобе приложен приказ о назначении ответственного за электрохозяйство электрика, однако его должностная инструкция не содержит полномочий на подписание актов, в дело не представлена и должностная инструкция завхоза. Вопреки доводам заявителей суд правильно применил правовые нормы, регулирующие последствия применения прибора учета, используемого за пределами срока поверки, и указали, что данный расчет соответствует пункту 166 Основных положений. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по
соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (п.1.2.3 Правил), ответственный за электрохозяйство должен организовать разработку и ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок (п. 1.2.6 Правил). Также в соответствии с п.2.4.28 Правил № 6 кабельные линии КЛ 6-10-35 кВ должны периодически (1 раз в 3 года) подвергаться профилактическим испытаниям повышенным напряжением постоянного тока в соответствии с нормами испытания электрооборудования. Приказ, подтверждающий допуск персонала к работе с электроустановками, акты испытаний кабельных линий, приказ о назначении ответственного за электрохозяйство в материалы дела не представлены, что свидетельствует о том, что истцом не проводилось своевременное техническое обслуживание, испытания и эксплуатация кабельной линии ЮкВ от ячейки 29 ПС 35 35/10кВ «Саранская». В материалах дела отсутствуют акты о периодических испытаниях повышенным напряжением тока кабельной линии ЮкВ от ячейки 29 ПС 35 35/10кВ «Саранская», отсутствуют доказательства исправного, работоспособного состояния кабельной линии на момент ее повреждения. Таким образом, относимых и допустимых доказательств, что на момент повреждения ответчиком
предприятию определяющий лиц, допущенных к проведению оперативных переключений в электроустановках предприятия. Нарушение п. 1.3.1. Л.2. - организационные мероприятия в действующих электроустановках котельных не оформляются, журналы учета работ по нарядам и распоряжениям, оперативный отсутствует. Нарушение п. 2.2.6, 2.3.5., приложение 5 Л.2. - численность электротехнического персонала предприятия не позволяет обеспечить выполнение в полном объеме организационные и технические мероприятия для обеспечения безопасности электротехнического персонала при работе в действующих электроустановках. Нарушение гл. 2, 3. Л.2. - приказ «о назначении ответственного за электрохозяйство и лица его замещающего» отсутствует. Нарушение п. 1.2.2, 1.2.3., 1.2.7., 1.2.8, 1.4.28, Л.1. - «перечень должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности» не составлен. Нарушение п. 1.4.3. Л.1. - проверка знаний электротехническому и электротехнологическому персоналу не проведена. Нарушение п.п. 1.4.30, 1.4.31, 1.4.39. Л.1. - оперативные однолинейные схемы электрических соединений электроустановок котельных с указанием оперативных наименований коммутационных аппаратов отсутствуют. Нарушение п. 1.7.133. Л.3. - в электрощитовых
территориального отдела государственного энергетического надзора ______ по адресу: __________ при проведении внеплановой проверки электроустановок подготовки к ОЗП 2011 - 2012 г.г., находящихся в эксплуатации, в котельной Ламановского сельского поселения, Колосовского муниципального района, Омской области выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6, зарегистрированных Минюстом РФ от 22.01.2003 г. № 4145. а именно: отсутствует однолинейная схема электроснабжения, утвержденная лицом, ответственным за электрохозяйство (ПТЭЭП. п.1.8.1); отсутствует приказ о назначении ответственного за электрохозяйство (ПТЭЭП, п.1.2.3); отсутствует перечень профессий и рабочих мест, требующих присвоения 1-ой группы по электробезопасности (ПТЭЭП, п.1.4.1); отсутствуют планы (графики) ремонтов (ПТЭЭП, п.п. 1.2.2, 1.6.3); не составлены и не утверждены руководителем предприятия перечни защитных средств по каждой электроустановке до 1 000 В; отсутствуют паспорта заземляющих устройств (ПТЭЭП, п. 2.7.15); отсутствуют паспорта на контрольно-измерительные приборы; отсутствуют должностные и производственные инструкции по эксплуатации электроустановок (ПТЭЭП. п.1.8.1); отсутствует программа и тематический план проведения контрольных противоаварийных тренировок,
