обеспечениям или третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Общества (залог, поручительство, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств общества и третьих лиц); договоры, не указанные в п.п.1- 8, включая внешнеэкономические договоры, договоры страхования, договоры хранения, купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки. 4. Документы бухгалтерского учета и отчетности за период 2012 - 2015. 5. Документы по учету основных средств: приказ о назначении постоянно действующей комиссии ; документы по переоценке основных средств; договоры купли-продажи основных средств, регистрация свидетельства права собственности на недвижимость; акты: приема-передачи, ввода в эксплуатацию и ликвидации основных средств; договоры и акты на ремонт, реконструкцию и модернизацию основных средств; инвентарные карточки, описи инвентарных карточек и инвентарные списки основных средств по месту их нахождения в эксплуатации; акт инвентаризации основных средств. 6. Документы но учету материалов: договоры поставки материальных ценностей; доверенности и журнал учета выданных доверенностей; карточки складского
внимание, что согласно требованиям ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи. В настоящем случае истцом в материалы дела представлены следующие документы: - нотариально удостоверенное заявление ФИО4 от 11.09.2019 о том, что он не подписывал спорное соглашение, акты и дополнительное соглашение № 1 к нему (Т.2, л.д. 143); - приказ о назначении постоянно действующей комиссии АО Банк АВБ по уничтожению печатей и штампов от 02.11.2018 № ОД-192 и акт от 19.11.2018 № 1 «Об уничтожении печатей и штампов АО Банк АВБ», свидетельствующие об уничтожении печати, проставленной в спорном Соглашении об уступке от 28.02.2019, задолго до его подписания – 19.11.2018 (Т.1 л.д. 102-104); - приказ от 28.02.2019 № ЛК-20 и протокол от 28.02.2019 № 04/19 о возложении обязанностей председателя правления акционерного общества «Автовазбанк» в связи с временной нетрудоспособностью
экспертизы, рапорты должностных лиц об обнаружении повреждений и поломок основных средств, то есть понесенные расходы документально не подтверждены. На основании материалов проверки инспекция составила акт от 04.10.2007 № 7-07-31А и приняла решение от 31.10.2007 № 7-07-31А о доначислении Обществу налогов, пеней и привлечении его к налоговой ответственности. Оспаривая решение инспекции в изложенной части, Общество ссылается на то, что списание экскаватора произведено на основании служебной записки начальника ТЦ ФИО3 Кроме того, Общество представило приказ о назначении постоянно действующей комиссии , на которую возложены полномочия по решению вопроса о списании основных средств, акт о списании экскаватора, а также накладную, свидетельствующую о реализации лома. Таким образом, заявитель считает, что понесенные им расходы документально подтверждены. Общество также указывает, что при исчислении налога на имущество следует руководствоваться данными об основных средствах, числящихся на балансе организации, а не данными Гостехнадзора. Не исполнение обязанности по снятию экскаватора с учета в Гостехнадзоре не влияет на порядок определения суммы
третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Общества (залог, поручительство, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств общества и третьих лиц); 3.8 договоры, не указанные в п.п.1- 8, включая внешнеэкономические договоры, договоры страхования, договоры хранения, купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки; 4. Документы бухгалтерского учета и отчетности за период 2012 - 2015. 5. Документы по учету основных средств: 5.1 приказ о назначении постоянно действующей комиссии ; 5.2 документы по переоценке основных средств; 5.3 договоры купли-продажи основных средств, регистрация свидетельства права собственности на недвижимость; 5.4 акты: приема-передачи, ввода в эксплуатацию и ликвидации основных средств; 5.5 договоры и акты на ремонт, реконструкцию и модернизацию основных средств; 5.6 инвентарные карточки, описи инвентарных карточек и инвентарные списки основных средств по месту их нахождения в эксплуатации; акт инвентаризации основных средств. 6. Документы но учету материалов: 6.1 договоры поставки материальных ценностей; 6.2 доверенности
необоснованными. Представителем ответчика суду представлены счета-фактуры и товарные накладные на приобретение спецодежды и других средств ИЗ, договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по стирке белья и других изделий, акты выполненных работ ( стирка спецодежды), счета-фактуры по оплате выполненных работ ( стирка спецодежды и других СИЗ), сертификат соответствия на спецодежду. Кроме того, суду представлены : договор между ООО им. Щетинкина и специалистом ФИО6 на выполнение работ по охране труда на предприятии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении постоянно действующей комиссии для проверки знаний требований охраны труда, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении цеховых комиссий для проверки знаний охраны труда на предприятии, протоколы проверки знаний ПТБ, ППБ, МПОТ ; журналы регистрации инструктажа на рабочем месте, программа обучения руководителей подразделений и специалистов организации ПТБ и ПОТ ; приказ о назначении лиц, ответственных за проведение инструктажей по ОТ и ТБ ; договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обучению специалистов ООО им. Щетинкина по программе «
технической эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, оказание услуг, связанных с коммерческой эксплуатацией зданий, обеспечение сохранности, рационального использования, своевременной реконструкции, восстановления, ремонта, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества и использование его по целевому назначению, осуществление контроля за выполнением требований техники безопасности, при расторжении трудового договора осуществления передачи дел вновь назначенному директору Предприятия, не надлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, выразившиеся в следующем. ФИО4, уполномоченный согласно трудового договора издавать приказы, ДД.ММ.ГГГГ изготовил приказ № “О назначении постоянно действующей комиссии по приемке, передаче и списанию основных фондов и материальных ценностей в эксплуатацию”, в соответствии с которым комиссия из числа работников Предприятия пришла к выводу о необходимости списания “Растворо-бетонного узла”, инвентарный № дата постройки ДД.ММ.ГГГГ принятого к бухгалтерскому учету Предприятием ДД.ММ.ГГГГ. и переданного постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Предприятию на баланс и эксплуатацию на праве хозяйственного ведения, для чего ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила акт о списании объекта основных средств с учета и баланса
выполнением п.1 предписания (эксплуатация взрывопожароопасного объекта при отсутствии надлежащим образом оформленной лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса в связи с изменением вида выполняемых работ) в связи с принятием ФЗ от 29.07.2018 г. № 249-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также о выполнении ООО «Ликинский автобус» п.2 предписания (представлен протокол заседания аттестационной комиссии ООО «Ликинский автобус» от ДД.ММ.ГГГГ.№, представлен приказ о назначении постоянно действующей комиссии для проведения аттестации и проверок знаний у работников предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №) сами по себе не могу служить основанием для признания незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, поскольку на момент вынесения оспариваемого предписания от ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения имели место. Ссылка представителей ООО «Ликинский автобус» на то, что п.9 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора
(эксплуатация взрывопожароопасного объекта при отсутствии надлежащим образом оформленной лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса в связи с изменением вида выполняемых работ) в связи с принятием ФЗ от 29.07.2018 г. № 249-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также о выполнении ООО «Ликинский автобус» п. 3 предписания (представлен протокол заседания аттестационной комиссии ООО «Ликинский автобус» от 24.08.2018 г.№ 1, представлен приказ о назначении постоянно действующей комиссии для проведения аттестации и проверок знаний у работников предприятия от 25.07.2018 г. № 120) и п.2 предписания сами по себе не могу служить основанием для признания незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г. и его отмене, поскольку на момент вынесения оспариваемого предписания от 27.04.2018 г. указанные нарушения имели место. Ссылка представителя ООО «Ликинский автобус» на то, что п.9 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,
