556 103,50 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 219 410,59 руб., убытки в размере 300 192,96 руб. В судебное заседание 24 декабря 2009 г. ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В суд поступило ходатайство директора ФИО4 о допросе в качестве свидетеля ФИО5, заключенного под стражу по уголовному делу НР 59596 и содержащегося в ИЗ-26-1 г. Ставрополя, поскольку он выкупил его долю учредителя и издал приказ о назначении себя директором . Суд отклоняет заявленное ходатайство, так как ответчик не указал, какие фактические обстоятельства могут быть доказаны при допросе ФИО5 в качестве свидетеля. Довод ФИО4 о том, что ФИО5 является директором ООО «Строй сервис» не подтверждается материалами дела. Согласно статье 12 Федерального закона от 30.12.08 г. № 312-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом,
с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой», согласно которой ФИО4 принадлежит 100 % доли в уставном капитале должника. В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В нарушение указанных положений, ФИО4 не исполнено определение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 11.04.2011, приказ о назначении себя директором общества не издан, трудовой договор в порядке ст. 16 ТК РФ не подписан. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Требования п. 5
приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-653/2010 от 29.04.2011 ЗАО «Фирма «Снабженец» обязалось провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО с повесткой дня: - прекращение полномочий генерального директора ФИО1, - избрание генерального директора. 18 июня 2011 года ФИО3 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО с повесткой дня согласно вынесенного решения по делу А59-653/2010. На основании данного решения ФИО3 издал приказ о назначении себя директором ЗАО. Не согласившись с данным решением внеочередного собрания, истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Снабженец» от 18 июня 2011 года. Решением суда по делу А59-2558/2011 исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Снабженец» от 18 июня 2011 года признано незаконным. Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного
на неопределенный срок. Представитель ответчика возражает по заявленным исковым требованиям, в обоснование указывает, что договор аренды от 01.02.2006 и акт приема передачи имущества не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по заявленным требованиям, поскольку подписаны одним и тем же лицом - ФИО1; в акте приема- передачи не индивидуализировано имущество, которое фактически передавалось. 30.01.2006 между ФИО1, ФИО5 и ФИО6 подписан договор об уступке долей в уставном капитале ООО "НОУТЭКС". 31.01.2006 ФИО6 издал приказ о назначении себя директором , в связи с чем, ФИО1 на момент подписания договора не являлся исполнительным органом ООО "НОУТЭКС". Из материалов дела судом установлено. 01.02.2006 между ООО "НОУТЭКС" в лице директора ФИО1 (Арендатор) и ООО "НОУТЭК-СП" в лице директора ФИО1 (Арендодатель) подписан договор аренды оборудования, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование для осуществление коммерческой уставной деятельности предприятия на площадях киноконцертного комплекса "Москва" по адресу: <...> имущество Арендатора согласно приложению№1, сроком
который должен быть составлен и утвержден истцом в ноябре-декабре 2018 года, но этого не было сделано, бездействие истца по ведению кадровых документов и оформлении личных дел, что является прямым нарушением исполнения обязанностей, в соответствии со статьей 48 Устава ООО «Жилстрой-2008», последняя запись в трудовую книжку истца была внесена 10 марта 2012 года, записи об увольнении с должности инженера строительного контроля и назначении на должность директора 12 октября 2018 года внесены не были, приказ о назначении себя директором истец не издала, расторжение трудового договора по должности инженера строительного контроля не оформила, окончательный расчет сама с собой не произвела. Отмечает, что истцом в период трудовой деятельности директора Общества не были оформлены локальные акты и документы Общества: штатное расписание, Положение об оплате труда, Положение о премировании, Правила внутреннего трудового распорядка, не оформлялись личные дела работников. В соответствии с имеющимися в деле платежными ведомостями, заработная плата выдавалась работникам один раз месяц с задержками,
